İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1090 E. 2024/227 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1090 ESAS

KARAR NO : 2024/227 KARAR

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.03.2022 tarihinde ... plakalı aracı ile Yalova ... Sokakta seyir halinde olduğunu, Yalova Adliye ek bina inşaat şantiyesinde vinç ile demir taşıma işi yapıldığını, taşıma sırasında vinçten düşen demirin müvekkiline ait aracın sağ tarafına düştüğünü, yoğun ve akıcı trafiğin olduğu yolda gerekli özenin gösterilmediğini ve yeterli tedbirin alınmadığını, davacıya ait aracın ön camının çatladığını, muhtelif kısımlarında çizilme ezilme ve ayna kırıldığını, hasar nedeni ile müvekkilinin aracının değer kaybına maruz kaldığını, ... sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan hasar tutarının karşılandığını, davalı ... Taah.Tes.İnşTic.San.A.Ş Yalova İli Yalova Ek Adalet Binası yapım işini üstlenen firma olduğunu, davalı ...'ın ise, Yalova Adliye Ek adalet binasının kaba inşaat kısmının yapılması konusunda diğer davalı ile taşeronluk sözleşmesi düzenleyen taraf olduğunu, Davalı ... Sigorta şirketinin ise kaza anında kullanılan Vinç ile ilgili sigorta poliçesi yapan şirket olduğunu, araçta 30.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği sonucuna vardıklarını, rapor düzenlenmesi amacı ile ...Eksperlik Hiz. Ltd.Şti'ne 20.07.2022 tarihinde 850,00-TL ödendiğini, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulünü, 30.850,00-TL nin kaza tarihi olan 02.03.2022 itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, Müvekkilince ... numaralı poliçe İzmir'de tanzim edilmediğini, davacının aracında oluşan hasarın Yalova'da meydana geldiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... numaralı 26.08.2021-26.08.2002 vadeli Hareketli Makinalar Sigorta Poliçesinin müvekkili tarafından tanzim edildiğini, 2017 model ... seri numaralı hareketli makinenin kendisinde gerçekleşecek poliçede açıkça belirtilen riskler sonucu oluşabilecek zararların teminat altına alındığını, söz konusu poliçenin üçüncü şahıslara verilecek zararları kapsamadığını, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun bulunmadığını, hasara sebep olduğu iddia edilen vincin, ilgili poliçede teminat altına alınan hareketli makina olup olmadığının belli olmadığını, davacı tarafından dosyaya bu kapsamda belge ve bilgi ibraz edilmediğini, davacı tarafından yaptırılan tek taraflı bilirkişi-eksper tespiti sonucu verilen raporda yer alan kalemlerin hesaplama şeklinin hatalı olduğunu sebepsiz zenginleşme yasağına aykırı tanzim edildiğini, açıkladığı nedenlerle; Davaya cevapları ve delillerinin kabulü ile müvekkili şirket aleyhine açılmış davanın ve temerrüt oluşmadığından haksız faiz talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yüklenicisi olduğu inşaatta çalışan taşerona ait vinçten kaynaklandığı iddiası ile açılan davanın haksız olduğunu, davacının sevk ve idaresinde olduğu ve hasarlandığı belirtilen araç ile meydana gelen olay/kaza sonrası yetkili makamlarca olay yeri kaza tespit tutanağının düzenlenmesi beklenmeden olay mahallini terk ettiğini, açıkladığı nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

... İnşaat Taşaronluk Sözleşmesi, olay yeri ve hasar resim ve görüntüleri, dava konusu kaza ile ilgili görgü tespit tutanağı, şikayetçi ifade tutanağı, bilgi alma tutanakları,20.07.2022 tarihli ... nolu fatura,

Tramer Kaydı: SBM tarafından eklenen belgede dava konusu ... plakalı aracın davaya konu kaza öncesine ait herhangi bir hasarının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Değer kaybı ekspertiz raporu; davaya konu ... plakalı araçta dava konu hasar nedeni ile meydana gelen değer kaybının 30.000,00 TL olarak tespit edildiği, davaya konu aracın kaza öncesinde herhangi bir hasar kaydının bulunmadığının ve rapor tarihindeki rayiç değerinin 785.000,00 TL olarak ve araçta kaza nedeni ile ön cam, motor kaputu ve sağ arka çamurlukta çizilmeler, sağ ön direkte ezilme, sağ dış dikiz aynasının kırıldığı, aracın sağ yanındaki plastik aksamda, çita ve kapı kollarında çizilmeler meydana geldiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.

Kasko Ekspertiz Raporu: davaya konu aracın kaza sırasında; ön cam, cam kızağı, kelebek camı, ön kapı camının değişmesi araç içi, motor kaputu, sağ ön çamurluk, sağ arka kapı, sağ ön kapı ve arka tamponda onarım işlemleri yapılmasının gerekli olduğunun tespit edilerek araç onarım bedelinin yedek parça, onarım işçilikleri ve KDV dahil olmak üzere 39.934,95 TL olarak tespit edildiği

Poliçe:.../ ... marka VİNÇ, 26.08.2021-2022 tarihleri arasında... Sigorta A.Ş. tarafından geçerli ... numaral Hareketli Makinalar Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığı, bu poliçe ile verilen teminatların, Hareketli Makineler Makine Kırılması,terör, Hırsızlık, Deprem (iş makinesi) teminatları olduğu görülmüştür.

Makine Kırılması Sigortası Genel Şartlar

A-I Maddesinde Teminatının Kapsamı

Madde 1- Sigortacı, bu poliçe ile bu poliçenin ayrılmaz cüzünü teşkil eden ekli envanter cetvelinde sayıları, imalat yılları; nitelikleri ve değerleri yazılı makine ve tesisleri deneme devresinden sonra normal çalışır halde iken veya aynı iş yerinde temizleme, revizyon veya değiştirme esnasında veya dururken ani ve beklenmedik her türlü sebepten ve ezcümle:

a) İşletme kazalarından,

b) Modelin, imalatın, montajın, malzemenin, kalıbı

c) Yağlama kusurlarından,

d) Elektrik enerjisinin doğrudan doğruya tesiri neticesi kısa devre, şerare, voltaj yükselmesi ile izolasyon hatası ve atmosferik elektrikiyetin dolaylı etkilerinden,

e) Tıkanma, yabancı maddelerin girmesinden,

f) Santrifüj kuvvetinden husule gelen parçalanmalardan,

g) Buhar kazanlarında ve buhar kaplarında su noksanlığından,

h) Su çekiçlemesi, ani olarak aşırı ısınma veya soğumadan,

i) Kapalı kaplardaki alçak basınç dolayısıyla husule gelen ezilme, yırtılma, buruşma vs. deformasyonlardan,

j) Fırtına ve kasırgadan, dondan veya çözülen buz parçalarının yürümesinden,

k) İşletme personelinin veya üçüncü şahısların ihmali, kusuru, hatası, dikkatsizliği veya sabotajından,

0 İstisna edilmeyen diğer hallerden, husule gelen maddi ziya ve hasarların gerektirdiği tamirat ve ikame masraflarını temin eder.

Matkap, makas, bıçak, testere, çelik veya madeni kalemler veya kesici alet ve edevat, matris ve kalıplar, haddehanelerdeki sıcak hadde valsleri, şablon, modeller, resim ruloları, öğütücü, kırıcı, karıştırıcılar, elek ve kalburlar, halat, zincir, transport bantları ve kayışları gibi değiştirilebilir parçalar ile belirli sürelerde değiştirilmesi veya yenilenmesi mutad olan kömür fırçası ve lamba gibi parçalar (elektriki izolasyon maddeleri ile izolasyon yağları dışında) temin edilemez. dökümün ve işçiliğin kusurlu olmasından, Hükümleri nelerin teminat içinde alındığını işaret etmiştir.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından 28/07/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in Karayolları Trafik Kanunun herhangi bir maddesini ihlal etmediği, Vinç operatörü...'nın; Yalova Polis Merkezinde şüpheli sıfatı ile vermiş olduğu ifadesinde “Yalova Adliyesi Ek Hizmet Binası inşaatında vinç operatörü olarak çalıştığını kaza anında ,inşaatta kullandıkları demir çubukları otopark kısmından vinç ile alarak inşaat alanı yanındaki zemine indirirken rüzgardan dolayı vincin uç kısmı döndüğü için ucunda bağlı bulunan demir çubukların kontrolünü sağlamakta zorluk çektiği için demir çubuklar yola doğru yatınca inşaat alanını çevreleyen demir bariyerlerin devrildiğini, devrilen demir bariyerlerinde yoldan geçen binek otomobilin üstüne devrildiği aracın sağ tarafında hasar oluştuğunu gördüğünü” beyan ettiği, Kamera görüntüleri ile ifadenin örtüştüğü anlaşıldığı ve bu gerekçelerden dolayı Vinç Operatörü...; İş Güvenliği açısından Gerekli tedbirleri almadan çalıştığı, tespitleri yapıldığı, İş bu olayda, zarar gören Dava konusu ... plakalı araçta dava konusu kazada oluşan hasar ve hasar onarımına bağlı olarak 53.500,00-TL tutarında değer kaybının meydana geldiği, dosyada yer alan belgelere göre davaya konu araç için herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığı, zararın meydana gelmesinde adı geçen Vinç İş Makinesi'nin 26.08.2021-2022 tarihleri arasında geçerli ... numaralı poliçesi ile ... Sigorta AŞ tarafından teminat altına alındığı, iş bu poliçe ile verilen teminatların; *hareketli makineler makine kırılması, *terör, *hırsızlık, *deprem (iş makinesi) teminatları olmakla, bu poliçe ile 3. kişiye verilen zararların teminat içine alınmadığı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Islah: Davacı vekili 27/11/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve aynı tarihte harcını yatırmıştır.

Dava: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.

Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.'' hükmü yer almaktadır. Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmakta ve unsurları; eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olarak belirlenmektedir. Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğması zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ve zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir. Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesine göre haksız fiilin unsurlarını ispat etme yükü davacıdadır. Davacı zararı haksız eylemi ve zarar ile haksız eylem arasındaki illiyet bağını ispat etmek durumundadır. Hakim, kusurlu veya hukuka aykırı bir fiili ile başkasına zarar verenin kusur durumunu, zararın ağırlını ve oluşan durumun özelliklerini gözeterek uygun ve hakkaniyete uygun bir tazminat belirler. Haksız fiiller meydana geldikleri anda hukuki sonuç doğurur ve zarara neden olanların zararı tazmin borcu haksız fiil tarihinde ortaya çıkar. Haksız fiilin unsuru olan zarar, zarar görenin malvarlığında rızası dışında meydana gelen azalma ile zarar verici fiil olmasa idi bulunacağı durum arasındaki farktır ve zarar haksız fiilin meydana gelmesi ile gerçekleşmiş sayılır. Zarar verenin ve diğer sorumluların zararı tazmin yükümlülüğü herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın olay tarihinde doğar. Haksız fiile bağlanan hukuki sonuçlar haksız fiil tarihi esas alınarak belirlenir ve bu nedenle haksız fiillerde olay tarihinde yürürlükte bulunan hukuk kuralları uygulanır. Başka bir deyişle zararın belirlenmesinde olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir.

Tüm bu yasal düzenlemeler ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; 02.03.2022 günü saat 16.10 sıralarında... Sokak üzerinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı seyir halinde iken aynı sokak üzerinde inşaatı devam eden Yalova Adliyesi Ek Bina inşaatına ait çalışma alanından, Vinç operatörü...'nın kullanmış olduğu Vinç Marifeti ile indirilmeye çalışılan inşaat demirlerinin inşaatı çevreleyen demir bariyerlerinin üstüne düştüğü, düşen inşaat demirlerinin demir bariyerleri yola doğru devirmesi üzerine, devrilen bu bariyerlerin o esnada yoldan geçen ... plakalı araca çarpması sonucunda araçta maddi hasarın oluştuğu kaza meydana geldiği,

Meydana gelen olayda, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in Karayolları Trafik Kanunun herhangi sürücüsünün bir maddesini ihlal etmediği, Vinç operatörü...'nın; Yalova Polis Merkezinde şüpheli sıfatı ile vermiş olduğu ifadesinde “Yalova Adliyesi Ek Hizmet Binası inşaatında vinç operatörü olarak çalıştığını kaza anında ,inşaatta kullandıkları demir çubukları otopark kısmından vinç ile alarak inşaat alanı yanındaki zemine indirirken rüzgardan dolayı vincin uç kısmı döndüğü için ucunda bağlı bulunan demir çubukların kontrolünü sağlamakta zorluk çektiği için demir çubuklar yola doğru yatınca inşaat alanını çevreleyen demir bariyerlerin devrildiğini, devrilen demir bariyerlerinde yoldan geçen binek otomobilin üstüne devrildiğini, aracın sağ tarafında hasar oluştuğunu gördüğünü” beyan ettiği, kamera görüntüleri ile ifadenin örtüştüğü anlaşıldığı ve bu gerekçelerden dolayı Vinç Operatörü...' nın İş Güvenliği açısından gerekli tedbirleri almadan çalıştığının tespit edildiği,

Davaya konu ... plakalı aracın hasar öncesi rayiç değerinin 1.278.700,00 TL olduğu, hasar tarihindeki hasar öncesi rayiç değeri; rapor tarihi olan 10.07.2023 ile hasar tarihi olan 02.03.2022 tarihleri arasındaki; araç kasko değerlerindeki değişimler, “0” km araç satış fiyatlarındaki değişimler, ABD Doları-Euro-Gram Altın kurlarındaki değişimler ve TÜFE katsayısındaki değişimler dikkate alınarak yapılan hesaplamada 670.500,00 TL olarak tespit edildiği, dava konusu aracın hasar tarihindeki hasar sonrası rayiç değeri; rapor tarihi olan 10.07.2023 ile hasar tarihi olan 02.03.2022 tarihleri arasındaki; araç kasko değerlerindeki değişimler, “0" km araç satış fiyatlarındaki değişimler, ABD Doları-Euro-Gram Altın kurlarındaki değişimler ve TÜFE katsayısındaki değişimler dikkate alınarak 617.000,00 TL olarak tespit edildiği,

Meydana gelen olayda, zarar gören dava konusu, ... plakalı aracın SBM kayıtlarında dosyada yer alan sunulan Değer Kaybı Ekspertiz raporunda davaya konu kazadan önce herhangi bir hasar kaydının bulunmadığının tespit edildiği, meydana gelen değer kaybı bedeli nispi hesaplama yöntemine göre; DK-(Aracın kaza öncesi rayiç değeri- Aracın kaza sonrası rayiç değeri formülasyonuna göre) DK-670.500,00-6117.000,00= 53.500,00 TL değer kaybının meydana geldiği, davaya konu araç için herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığı, Davacı vekilinin 21.03.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, 17.255,72-TL bakiye hasar bedeli, 22.200,00-TL değer kaybı, 1.450,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 40.905,72- TL tazminat isteğinde bulunduğu, Zararın meydana gelmesinde adı geçen vinç- iş makinesinin 26.08.2021-2022 tarihleri arasında geçerli ... numaralı poliçesi ile ... Sigorta AŞ tarafından teminat altına alındığı, poliçede verilen teminatların; Hareketli Makineler Makine Kırılması, Terör, Hırsızlık, Deprem ( İş Makinesi) Teminatları olduğu, bu poliçe ile 3. kişiye verilen zararların teminat içine alınmadığı davalı sigortanın zarardan sorumlu tutulamayacağı, Davalı ... Taah. Tes. İnş Tic. San. A.Ş' nin Yalova Ek Adalet Binası yapım işini üstlenen firma olduğu, diğer davalı ...' ın Yalova Adliye Ek adalet binasının kaba inşaat kısmının yapılması konusunda diğer davalı ile Taşeronluk Sözleşmesi düzenleyen taraf olduğu yani dava konusu vincin kullanıldığı inşaatın yüklenicisi, alt yüklenicisi oldukları, vinç operatörü...' nın İş Güvenliği açısından gerekli tedbirleri almadan çalışmasından ve haksız fiilden doğan meydana gelen zarardan inşaat yüklenici ve alt yüklenicisinin

müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, bu davalıların ihtar ve ihbara gerek olmaksızın haksız fiilin gerçekleştiği 02.03.2022 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü ancak ekspertiz ücretinin yargılama giderinden olduğundan alacak olarak istenemeyeceği anlaşılmakla;

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi Yönünden Reddine, davalı ... Taahhüt Tesisat İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş ve ... Yönünden Kısmen Kabulüne, 53.500,00 TL değer kaybı zararının 02.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN;

A-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi Yönünden Reddine,

B-Davalı ... Taahhüt Tesisat İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş ve ... Yönünden Kısmen Kabulüne,

1. 53.500,00 TL değer kaybı zararının 02.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2. Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.654,59. TL harçtan peşin alınan ve ıslah yolu ile tamamlanan 928,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 2.725,74. TL harcın davalılar ... Taahhüt Tesisat İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş. Ve ...'tan müşterek ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,

4. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalılar ... Taahhüt Tesisat İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş ve ...'tan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5. Dava Davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden reddedildiğinden; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı ... Sigorta yararına takdir olunan 17.900,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

6. Dava kısmen kabul edildiğinden; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı ... Taahhüt Tesisat İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş. Yararına takdir olunan 850,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

7. Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. 13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00. TL'nin, davanın kabul ve ret oranına göre, 3.149,95. TL'lik kısmının davalılar ... Taahhüt Tesisat İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş. Ve ...'tan müşterek ve müteselsilen, 50,05. TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

8. Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 361,00. TL davetiye ve posta gideri, 3.000,00. TL bilirkişi ücreti olmak üzere 3.361,00. TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 3.308,44. TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 80,70. TL başvurma harcı, 928,85. TL peşin alınan ve ıslah yolu ile tamamlanan harç olmak üzere toplam 4.317,99. TL’nin davalılar ... Taahhüt Tesisat İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş. Ve ...'tan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

9. Davalı tarafın yaptığı bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

10-Davacı ve davalı taraflarca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/03/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır