İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E. 2024/213 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/215 ESAS

KARAR NO : 2024/213 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 18/03/2024

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Kontrol ve Teknoloji Yönetim Sistemleri Limited Şirketi ("... Kontrol") arasındaki ticari iş ilişkisi nedeni ile ... Kontrol firması tarafından aşağıda bilgileri verilen çek müvekkil lehine keşide edildiğini ve keşideci firma tarafından müvekkile gönderilmek üzere kargoya teslim edildiğini, çekin kargo da kaybolduğunu, çekin meblağının da yüksek olması ve çekin kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesini önlemek maksadı ile huzurdaki davayı açtıklarını, müvekkilinin çekte lehtar sıfatı ile yer aldığını, çekin zayiini talep etme hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin kaybolan çek sebebiyle telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını, söz konusu kayıp çekin hukuki ve ticari dayanaktan yoksun herhangi bir üçüncü kişi tarafından hukuka aykırı olarak kullanılmasına mahal vermemek amacıyla çek üzerine ödeme yasağı konulması ve kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 13/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53. TL olduğundan, peşin alınan 427,60. TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 285,07. TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/03/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır