İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E. 2024/184 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/811

KARAR NO : 2024/184

DAVA : Ticari Şirket Feshi

DAVA TARİHİ : 09/10/2023

KARAR TARİHİ : 11/03/2024

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA ;

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 09/07/2021 tarihinde kazanç sağlamak ve paylaşmak amacıyla kurulduğunu, kuruluşundan bu yana 26 ay geçmesine rağmen kuruluş amacına ulaşamadığını, şirketin ne bir merkezinin ne de yönetim kurulunun bulunmadığını, kayıtlarda şirket merkezi olarak gösterilen adresin ... Eğitim Kurumları tarafından orta öğretim dershanesi olarak kullanıldığını, davalı şirketin kötü yönetildiğini ve resmi şekilde genel kurul toplantılarının yapılmadığını, toplantı yapılmaması ve toplantıya katılım olmamasına rağmen imzaların şüpheli şekilde alındığını, şirket ortaklarına ihtara rağmen şirketin mali durumu hakkında bilgi verilmediğini, şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...’un kayıtlardaki usulsüzlüklkeri ve şirketin gelir ve giderlerinin incelenmesine izin verilmemesi, ortakların denetim ve bilgi edinme haklarının tüm ısrarlara rağmen engellenmesi, bazı öğrenci kayıtlarının ve onlardan alınan miktarların gösterilmemesi gibi durumların hem TTK’ya hem VUK’ya hem de TCK’ya aykırılığı oluşturduğu, 26 ay geçmiş olmasına rağmen ortaklara 1 lira dahi olsa kar payı dağıtılmadığını öğrenci kayıtlarının büyük bir bölümünün resmi kayıtlara girmemesi sonucu şirketin yüksek karlılığına rağmen ortaklara yönelik şuana kar payı dağıtımının gerçekleştirilmediğini, ortaklar arasında güven ilişkisinin kalmadığını ve ciddi anlaşmazlıkların bulunduğunu, ortaklığın müvekkili yönünden çekilmez hale geldiğini belirterek, TTK’nın 353 maddesi gereğince davalı şirketin feshine, yargılama gidearleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletimesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP ;

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; şirket ortaklarından olan davacının aynı zamanda müvekkili şirkete bağlı kurumda 2023 yılı Haziran ayına kadar öğretmen olarak çalıştığını, dolayısıyla şirketin kuruluşundan bu yana iş ve işlemlere yakından tanıklık ederek katıldığını, şirketin feshine karar verilmesini gerektirecek bir durumun bulunmadığını, davacının kar payı dağıtmına ilişkin iddialarının ana sözleşme ile birlikte ele alınıp değerlendirilmesi gerektiğini, şirketin ana sözleşmesinde kuruluştan itibaren 3 yıl göreve yapacak olan yönetim kurulunun belirlendiğini ve görenin başında olduğunu, TTK’nın 530 maddesi gereğince organların eksikliğinin fesih sebebi sayılacağını, anonim şirketlerin yasal organlarının genel kurul ve yönetim kurulu olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulunun ana sözleşme ile belirlenen görev süresinin 09/07/2024 tarihine kadar devam ettiğini, olağan genel kurul toplantılarının yasaya ve ana sözleşmeye uygun olarak yapıldığını, organ eksikliğinin bulunmadığını, aksini kabul etmemekle beraber genel kurulun yapılmamış olmasının fesih sebebi olarak kabul edilmemesi gerektiğini, yönetim kurulu üyeleirne karşı sorumluluk davasının veya genel kurul kararlarına karşı butlanın tespiti ya da iptal davasının haklı sebeple fesih davasına göre önceliğinin bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde öne sürdüğü hususlar hakkında usulüne uygun olarak yapmış olduğu herhangi bir bildirim ve ihtarın bulunmadığını, davacının genel kurul kararlarının iptali, sorumluluk davalarının açılması, denetçi atanması, bilgi edinme hakkının kullanılması için dava açılması gibi pek çok alternatif yola başvurma hakkı var iken fesih davası açmasının dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığını, TTK’nın 531. maddesine göre haklı sebebin varlığında dahi fesih kararının son çare olması gerektiğini belirterek, öncelikle davanın reddine bu isteğin reddine karar verilmesi durumunda fesih yerine alternatif çözümlerin takdir edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE ;

Dava; davalı anonim şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili 08/03/2024 tarihinde göndermiş olduğu dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 22/02/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı tarafın davadan feragat ettiğini, feragat sebebiyle vekalet ücreti isteklerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınmış ve davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından sonra gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 2/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 285,07 TL olduğundan, peşin alınan 269,85 TL harcın alınması gereken harçtan düşülerek eksik alınan 15,22 TL harç için Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesine göre 20,00 TL'nin altında olduğundan, eksik ‭15,22‬ TL harç için tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına,

4. Davalı tarafın vekalet ücreti isteğinde bulunmamış olması nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/03/2024

Başkan ...

¸E-imza

Üye ...

¸E-imza

Üye ...

¸E-imza

Katip ...

¸E-imza