İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1072 E. 2023/674 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1072 ESAS

KARAR NO : 2023/674 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/12/2022

KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ile aralarındaki ticari ilişkiye binaen ... tarafından keşide edilen; ... Bankası Sivas Şubesi ... Seri No' lu keşide yeri Sivas 30.03.2023 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası Sivas Şubesi ... Seri No' lu keşide yeri Sivas 30.04.2023 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası Sivas Şubesi ... Seri No' lu keşide yeri Sivas 30.05.2023 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplamda üç adet çekin müvekkiline kargo ile gönderildiğini ancak bugün ulaşan kargo poşetinin içinden çeklerin çıkmadığını, ilgili kargo poşetinin içerisinden çeklerin çıkmadığına dair kamera görüntülerinin olduğunu, çeklerin kargo poşetinden çıkmaması üzerine müvekkili tarafından keşideci ...'e gerekli bilgilendirmenin yapıldığını ve keşideci tarafından söz konusu çeklerin iptali için Sivas ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı iptal davası açıldığını, söz konusu çeklerin kargo gönderimi sırasında kaybolduğunu, kaybolan bu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerini ilgili çeklerden haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin önüne geçerek müvekkili mağdur etmemek için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek iptal istemine konu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesi ve akabinde de gerekli usuli işlemlerin ardından ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için davayı açtıklarını, açıkladığı nedenlerle; detayları bildirilen çeklerin muhatap bankaya ibrazı ile ödenmesini önlemek için çekler hakkında ivedilikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, davanın kabulü ile gerekli usuli işlemlerin tamamlanmasının ardından detayları bildirilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, TTK.nun 6102 Sayılı TTK' nun 818/1-s Maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.ve devamı maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çekin ... kişisine ait olduğu ve henüz ibraz edilmediği, çek hesabına bloke koyulduğunun bildirildiği görülmüştür.

Dava dışı... A.Ş. Vekili 06.07.2023 tarihli dilekçesi ile, ... Elektronik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ... A.Ş.'ye ciro edilmiş olan dava konusu çek, 02.05.2023 tarihinde ödeme amacıyla takas odasına ibraz edildiği, mahkememizce hükmedilen ödeme yasağı kararına istinaden çek üzerinde herhangi bir işlem yapılmadığı, dava konusu çekin lehtar ve cirantalarına karşı İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası marifetiyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı ve dava konusu çek aslı ilgili icra dosyası kasasında bulunduğu, Bu nedenle Müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekin iptaline ilişkin işbu davada hukuki yarar bulunduğundan nedeniyle müdahale talebinde bulunmuştur.

Davacı vekili 07.07.2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çeklerin ortaya çıktığı, her üç çekin de kargo aşamasında çalındıktan sonra kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçerek davacıya ait sahte kaşe ve imza ile piyasaya sürüldüğü ve yetkili hamil tarafından süresi içerisinde bankaya ibrazı üzerine mahkemenin ödememe yasağına istinaden bankanın işlem yapmadığı ve her üç çekin de icra takibine konu edildiği, Üç çekin de ayrı ayrı üç icra takibine konu edildiği ve söz konusu borçlar keşideci tarafından ödenerek dosyalar infaz kaydıyla kapatıldığı, dava konusu üç ayrı çek de ortaya çıkmış olduğundan davanın konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı, TTK.nun 758. maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir.

Davacı vekil davaya konu çeklerin 3. Kişilerin eline geçtiğini, bu kişilerce icra takibine konu edilse de çek bedellerinin çeklerin keşidecisi tarafından ödendiği beyan ettiği, iş bu çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava konusu,

-... Bankası Sivas Şubesi ... Seri No'lu keşide yeri Sivas 30.03.2023 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çek

-... Bankası Sivas Şubesi ... Seri No'lu keşide yeri Sivas 30.04.2023 keşide tarihli 56.000,00-TL bedelli

-... Bankası Sivas Şubesi ... Seri No'lu keşide yeri Sivas 30.05.2023 keşide tarihli 56.000,00-TL bedelli çekler hakkında açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında, çeklerin keşideci tarafından ödendiği ve çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla davaya konu çekler ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,

3. Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,

4. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85. TL harçtan peşin alınan 80,70. TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15. TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,

5. Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve ilgili ... A.Ş. Vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/09/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır