SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/500 E. 2023/646 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/500

Karar No

2023/646

Karar Tarihi

1 Eylül 2023

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/500 ESAS

KARAR NO : 2023/646 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/06/2022

KARAR TARİHİ : 01/09/2023

GEREKÇELİ K.TARİHİ :01/09/2023

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin adi ortaklık olarak ticaret yaptıkları dönemde ... Sportif A.Ş. lehine, ... Bankası A.Ş.'nin Kemeraltı Şubesi'ne ait(İlgili şubenin günümüzde kapalı olduğunu, şube kayıtlarının aynı bankanın Çankaya Şubesine aktarıldığını,) 15.10.2015 düzenleme tarihli .. çek numaralı 25.500,00-TL bedelli çek keşide ettiklerini, iş bu çekin müvekkillerinin "..." işletme adı ile ... Sportif A.Ş.'ye ait lisanslı ürünlerin satılması konusunda yapılan sözleşme gereği ... Sportif A.Ş.'ye düzenlendiğini, daha sonra çekin haricen ödenmesi üzerine ... Sportif A.Ş. Tarafından çekin müvekkillerine cirolanıp iade edildiğini, yani çekin halihazırda hamilinin müvekkilleri olduğunu, ancak müvekkillerinin tüm uğraşlarına rağmen çeki bulamadıklarını, çekin çalınmış olabileceğini, müvekkillerinden ...'in günümüzde sigorta acenteliği yapmakta olduğunu işi gereği teminat senedine ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin teminat senedi için başvurduğu bankalar, kendisinin düzenlediği ancak halihazırda muhatap bankaya ibraz edilmeyen yukarıda bilgileri verilen çeki bulunduğu için, kendisinde ticari risk görmekte ve kendisine teminat mektubu vermediğini, bu durumun müvekkilinin ticaret hayatını ciddi anlamda olumsuz etkilediğini, bu durumda müvekkillerinin dava ehliyetinin ve iş bu dava için hukuki yararlarının bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin ticaretine devam edebilmesi için iş bu davanın ivedilikle görülmesini, açıkladığı nedenlerle; keşidecisi ve hamilinin müvekkilleri olduğu ... Bankası A.Ş.'ye ait 15.10.2015 düzenleme tarihli ... çek numaralı 25.500,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 17/05/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 17/05/2023 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, iş bu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ;

  1. Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Alınması gereken 269,85. TL harçtan, peşin alınan 80,70. TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15. TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA.

  3. Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

01/09/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(ÇekİptaliizmirEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:59:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim