İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/980 E. 2023/467 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/980 Esas

KARAR NO : 2023/467

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/11/2022

KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Denizli'deki müşterisi olan... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kargo ile davacı şirkete 5 adet çek göndermiş olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından çeklerin kargoya verilerek gönderildiğini, kargo şirketi tarafından 11/11/2022 tarihinde zarfın davacı şirkete teslim edildiğini, ancak verilen kargo zarfının şirket içerisinde kaybolmuş olduğunu, tüm aramalara rağmen kargo zarfı içerisinde yer alan ve davacı şirketin müşterisi olan Otorul Rulman Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından cirolanarak kargolanan ... BANKASI ... Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 25/02/2023 keşide tarihli, 7.979,16 TL tutarlı çekin bedelinin tahsil edilebilmesi amacı çek iptali davası açmış olduklarını, tedbir olarak çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü.

... Bankası ... Şubesi'nden çekin ibraz edilmediğine dair cevabi yazının geldiği görüldü.

... Bankası ... Şubesi'nden çekin ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazıların geldiği görüldü.

GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 30/11/2022, 08/12/2022 ve 16/12/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2. Dava konusu; ... BANKASI ... Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 25/02/2023 keşide tarihli, 7.979,16 TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3. Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,80 TL harçtan peşin olarak alınan 136,27 TL harcın düşülmesi ile kalan miktar olan 43,53 TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

5. HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/06/2023

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı