İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1022 E. 2023/1035 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1022

KARAR NO : 2023/1035

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/12/2023

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ve Ticaret Limited Şirketi’nin keşidecisi olduğu dava konusu çeklerin, müvekkilinin uhdesinde bulunmaktayken 15/12/2023 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin söz konusu kaybolan çeklerin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiğini, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, bu olayla ilgili karakola gidilmişse de, artık çek kayıpları ile ilgili olarak ifade alınmadığını, çekin müvekkilinin haberi dışında elinden çıktığını ve iptal edilmesi gerektiğini, ... Bankası – Menemen Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek no.lu 16/12/2023 keşide tarihli, 1.000,000,00-TL bedelli çekin iptaline, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Feragat Dilekçesi : Davacı vekili 19/12/2023 tarihli dilekçesi ile ; açmış oldukları çek iptali davasında alınan tedbir kararı gereğince müvekkilinin talebi ve talimatı üzerine dava dosyasından feragat ettiklerini, davadan feragat nedeniyle dosyanın kapatılmasına ve yatırılan teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı taraf vekilinin vekaletnamesindeki özel yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden;

Feragat ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 89,95 TL olduğundan peşin alınan 269,85 TL harçtan alınması gereken harcın mahsubu ile fazladan alınan 179,90 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine.

3. Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına.

4. Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kararının derhal kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,

5. HMK'nun 393/2. Fıkrası uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tedbirden zarar gören ilgililer tarafından tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,

6. HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

ilişkin, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/12/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır