İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/938 E. 2023/1028 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/938

KARAR NO : 2023/1028

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/12/2023

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA ;

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile dava dışı ...ve Orm. Ür. Mobilya Teks. Oto İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında “...” adresinde yer alan tapunun 385 pafta 21 parselde kayıtlı taşınmazında sürdürdüğü baharat üretim faaliyetlerine ilişkin olarak ... numaralı 22/12/2021-2022 tarihlerini kapsar şekilde ... sigorta poliçesinin düzenlendiğini, 17/09/2022 tarihinde sigortalı şirkete komşu olan ve kozmetik sektöründe faaliyet gösteren ... fabrikasında yangın çıktığını, söz konusu yangında ortaya çıkan alevlerin ve ısının işletmeye yayılmasının yanı sıra işletmede depolanan nihai ürünlerin (deodorant vs.) basınçla patlaması ve sigortalı işletmenin çatısına ve stoklarına sıçraması sonucu farklı lokasyonlarda başlayan alevli yangına sebebiyet verdiğini, itfaiye raporunda; "Yangın yerinde yapılan tetkikte yangın başlangıcının güvenlik klübesi yanından fabrikaya girişte solda depolama binası, sağ tarafta imalat yapılan binaya bitişik nizamda gaz dolumu yapılan kısımda olduğu görülmüş olup, yapılan araştırma ve soruşturmada bu bölümde bakım, temizlik veya dolum esnasında herhangi bir sebeple sızan lpg gazının zemine birikmesiyle aynı zamanda imalat bölümüne giriş rampasına yapılan elektrik kaynağı sırasında kaynaktan çıkan kıvılcımların gazla buluşarak parlaması ve patlaması buradan da gaz taşıma borularının içersindeki gazı da tutuşturarak depo bölümünün doğu kısmında ve yakınında bulunan yer altındaki lpg tanklarına sirayet ederek ısıyla çok çabuk tutuşan sprey kutularıve çevrede yanabilecek diğer yanıcı maddeleri de tutuşturarak çok hızlı şekilde yayılarak yangın çıkmış olabileceği kanaatine varılmıştır." şeklinde yangının çıkış durumuna ilişkin tespitlerde bulunulduğunu, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda “Yangının, gaz dolum sonrasında herhangi bir arıza ya da fazla dolum neticesinde vantil açılması ve kapalı gaz odası ve açık alana gaz dolması ile, yasak olmasına rağmen böyle bir ortamda ateş kaynaklı kıvılcıma sebep veren kaynak makinesi ve canavar kullanılması neticesinde çıkan kıvılcımların gaz parlamasına ve yangının çıkmasına neden olduğu ve bu nedenle oluşan alevlerin binalara sirayet ile yangının büyüdüğü, açıklanan sebepler ve yasal sorumluluklar çerçevesinde ...da belirtilen yasal kurallara uyulmaması nedeniyle ... şirketi, iş yerinin güvenliği ve yangın güvenliğinin alınması ve bu güvenlik tedbirlerinin işleyişinin sürekliğinin sağlanması sorumluluğundaki işletme müdürü, yapılan çalışmalarda tedbirlerin alınması, aldırılması ve alınan tedbirlerin takibinden ve denetiminden sorumlu iş güvenliği uzmanı, 4857 sayılı İş Kanunu md. 77'ye aykırı davranan işyeri sahibi, işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler, tehlikeli bir bölümde kaynak ve canavar ile demir kesimi yapan bakım işçilerinin dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde çalışmaları ve kendi güvenlik tedbirlerini almamış olması ile ayrı ayrı kusurlarının olduğu” görüşünün bildirildiğini; hasar dosyası kapsamında yer alan eksper raporunda; “.... Kozmetik işletmesinin söz konusu hadiseden ve sigortalı işletmede oluşan hasarlardan dolayı sorumlu olacağı ve hasar dosyası kapsamındaki tazminata ilişkin söz konusu işletmeye rücu imkanının bulunacağı anlaşılmıştır. Meydana gelen alevli yangın hadisesi neticesinde sigortalı işletmeye ait kıymetlerin çok büyük bir bölümünün kullanılamaz durumda olduğu, emteaların tamamının gıda vasfında olması nedeniyle satış kabiliyetini kaybettiği” hususlarının belirlendiğini, yangın sonucunda sigortalı işletmenin toplam zararının 30-35.000.000,00 TL seviyelerinde olduğunun ifade edildiğini, ayrıca; "Poliçe konusu kıymet gruplarının fiziki hasar durumu ile sigortalı işletme yetkilisinin ifadesinin uyumlu olduğunun anlaşılmıştır. Ancak, hasar dosyasın konu poliçede yer alan sigorta bedelleri dikkate alındığında toplam oluşan zararın tamamının poliçeye konu edilemeyeceği tespit edilmiş olup, durum sigortalıya izah edilmiştir. ...Sonuç olarak, hadise yerindeki ilk incelemelerimiz ve sigortalı işletme yetkilileri ile yapılan görüşmeler neticesinde yapılan değerlendirmeler sonrasında sigortalı bina, demirbaş dekorasyon, makine ve emtea vasfındaki kıymetler ile iş durması teminatı bedelleri dikkate alındığında tazminat tutarının max. 9.750.000 TL olacağı anlaşılmıştır. Brüt hasar tutarının 30.000.000 TL seviyelerinde olduğu öngörülmektedir..." dendiğini, söz konusu hasarların poliçede teminat altına alındığının değerlendirildiğini, yangın sigortasının özü itibariyle sigortalıya ait taşınır ya da taşınmaz mallar ile bunların içinde bulunan eşyada meydana gelen hasarlar teminat altına aldığını, mal sigortalarında sigortalı ile sigortacı arasında gerek rizikonun niteliği gerekse tazminat miktarı bakımından uyuşmazlık çıkması halinde bu uyuşmazlıklar giderilmeden önce sigorta poliçesi genel ve özel şartlar hükümlerinden, bu hükümlerde boşluk bulunması halinde TTK’daki mal sigortaları ile ilgili genel hükümler ve yine BK hükümlerinden yararlanıldığını, davacı yana sigortalı risk adresinde meydana gelen olayın oluş biçimi ve risk adresinde meydana gelen hasarların sigorta teminat kapsamında olduğunu, dava dışı sigortalıya poliçe kapsamında, sigorta poliçelerindeki sorumluluk oranı çerçevesinde ödemeler yapıldığını, müvekkilinin hasar bedelini ödemekle sözleşme şartları ve TTK’nın 1472, BK’nın 183 vd hükümleri uyarınca sigorta ettiren yerine halef olduğunu ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü dava hakkının devir ve temlik ile müvekkiline geçtiğini; müvekkilinin bu nedenle Torbalı İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında istenilen toplam 9.746.535,74-TL alacak ve faizi ile birlikte ilgili yangının çıktığı ... firması ve bu firmanın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ile gerekli tedbirleri almayan dolum şirketi ... AŞ. ve onun sigortacısı ... Sigorta AŞ aleyhine ilamsız icra takibine başladığını, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini belirterek, davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE ;

Dava; yangın sebebiyle oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin halefiyet esasına dayalı olarak tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde borca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekilinin birleştirme isteği üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası örneği getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede; davanın, ... ve Orman Ür. Mob. Teks. Oto İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... San. Tic. A.Ş. aleyhinde açıldığı, dava tarihinin 04/09/2023 olduğu, davada; davalı tarafın kusurlu olduğu iddiasıyla 17/09/2022 tarihinde çıkan yangın nedeniyle tazminat istendiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Yapılan değerlendirme sonucunda; mahkememizin bu davasındaki davalılardan ... San. Tic. A.Ş. ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı davasının davalısının aynı olması, her iki davanın dayanağının da aynı 17/09/2022 tarihli yangın olayına dayanması ve uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklanması, araştırma konularının ortak olması, arada fiili ve hukuki bağlantının bulunması ve davaların birleştirilerek görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar bulunması karşısında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince eldeki bu dava ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1. Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı davası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamaya İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

3. Mahkememizin eldeki bu dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,

4. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleştirilen dosyada esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Tarafların yokluklarında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/12/2023

Başkan ...

¸E-imza

Üye ...

¸E-imza

Üye ...

¸E-imza

Katip ...

¸E-imza