İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/624 E. 2024/691 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/624

KARAR NO : 2024/691

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/09/2024

KARAR TARİHİ : 20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinde özetle; 01/10/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın davacıya ait olduğu belirtilen ... plaka sayılı araçla çarpışması neticesi davalı ...'ın ve ... aracının kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS şirketi olan davalı ...'nın bu olayda tam kusurlu olduğu, davacı aracının bu kazadan kaynaklı uğradığı hasar sebebi ile değer kaybı ve davacının ise ikame araçtan kaynaklı zarara uğradığı bu hususun davacı yanca tespitinin yapıldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300 euro değer kaybı bedelinin davalılardan ( sigorta şirketinin sorumluluk limiti ile sınırlı olması kaydıyla) 158 euro ikame araç bedelinin ise davalI ...'dan 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile tahsilinin ekspertiz ücretinin yargılama giderleri olarak davalılardan tahsilinin vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür.

DAva dilekçesinde ayrıca aynı olaya ilişkin İzmir ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığından birleştirme talep edildiği anlaşılmakla mahkemesine yazılan müzekkere gereği dosya aslı incelenip iade edilmek üzere Mahkememize sunulmuştur.

İzmir... ATM'nin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 01/10/2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıya ait olduğu belirtilen... plaka sayılı araçla çarpışması neticesi davacı aracının uğradığı hasra yönelik hasar bedeli tazminatından kaynaklı 15/08/2024 tarihinde dava açıldığı, mahkemece delillerin toplanmasına yönelik yazılan müzekkerelere cevap verildiği, dilekçelerin teatisi aşamasının henüz tamamlanmadığı görülmüştür.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki yasal mevzuatın somut dosya kapsamı ile bir bütün olarak değerlendirilmesinde; gerek mahkememiz dosyası gerekse birleştirme talep edilen İzmir ... ATM'nin ilgili dosyasının ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıya ait olduğu belirtilen... plaka sayılı araçla çarpışmasından kaynaklı tazminat talebine ilişkin olduğu, her ne kadar birleştirme talep edilen dosyanın konusu hasar bedeli, mahkememizin dosya konusu ise değer kaybı ve ikame araç zararından kaynaklı ise de kazaya ilişkin kusur kanaatinin yapılması, taraf delillerinin birlikte toplanması, davacının bu kazadan kaynaklı zararının bir dosya üzerinden değerlendirmeye tabi tutulmasının uygun olacağı anlaşılmakla dosya tarafları anı olan mevcut dava dosyamız ile İzmir ... ATM'nin dosyaları arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu kanaatiyle dilekçelerin teatisi aşaması da tamamlandığı göz önüne alındığında dosyanın İzmir ... ATM'nin... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen İzmir ... ATM'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden devam etmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Mahkememizdeki bu dava ile İzmir ...ATM'nin... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve usul ekonomisi gereği HMK 166 mad. gereği DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

3. Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

4. Birleştirme kararının gecikmeksizin İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5. Dair tarafların yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 166/1 Maddesi ve 168. Maddesi göz önüne alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 20/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı