İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/962 E. 2024/571 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/962

KARAR NO : 2024/571

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/12/2023

KARAR TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının yönetim kurulu başkanı olduğu ...ve Taah.Tic. A.Ş.'nin sicilden resen terkin edildiğini, şirket bünyesinde halen Aydın İli, ... Parsel sayılı taşınmaz bulunduğunu, şirket adına kayıtlı taşınmazın satılarak, şirketin varsa borçlarının ödenmesi için şirketin ek tasfiyesinin zorunlu olduğunu ileri sürerek, ... ve Taah.Tic. A.Ş.'ne tasfiye memuru olarak ... isimli kişinin tedbiren tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine bu konuda yetki verilmesine, ayrıca tasfiye memuruna yevmiye defteri, karar defteri, defter-i kebir, envanter defteri ve genel kurul müzakere defteri oluşturabilmesi için tedbiren yetki verilmesine, şirketin tüzel kişiliğinin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin en son tescilinin 22.02.2005 tarihinde yapıldığı, bu tarihten sonra herhangi bir tescil yapılmadığı, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarıca münfesih sayılarak 29.11.2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olup, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilemeyeceği savunulmuştur.

Taraflarca bildirilen deliller, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, Tapu Sicil Müdürlüğünce gönderilen tapu kaydı incelenip değerlendirilmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen ihyası istenen şirketin sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...VE TAAHHÜT TİC. A.Ş.'nin sicile kayıtlı en son adresinin... İzmir olduğu, 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca 29.11.2013 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Söke Tapu Müdürlüğünün gönderdiği tapu kaydının incelenmesinden, Aydın İli, ...Parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın... İNŞAAT VE TAAHHÜT TİC. A.Ş. adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesi ile ... ve Taah.Tic. A.Ş.'ne tasfiye memuru olarak ... isimli kişinin tedbiren tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiğinden, ...'ın tasfiye memurluğu görevini yapmak isteyip istemediği konusunda beyanda bulunması için talimat yazılmış, ...'ın muhabere yolu ile mahkememize gönderdiği 19.04.2024 tarihli dilekçesi ile ücret takdir edilmesi halinde görev yapabileceğini bildirmiştir.

Davamız, 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ... PROJE İNŞAAT VE TAAHHÜT TİC. A.Ş.'nin şirket adına kayıtlı Aydın İli, ... Parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın ek tasfiyesinin sağlanması bakımından ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından ihyası istenen ...VE TAAH. TİC. A.Ş.'nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin ettirildiği, Aydın İli, ... Parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın halen şirket adına tapuda kayıtlı olduğu, söz konusu taşınmazın satılarak ek tasfiyenin gerçekleştirilmesi bakımından şirketin ihyası talebinde hukuki yarar bulunduğu, davacının bu davayı açma hakkının ve hukuki yararının bulunduğu, ancak davacının ek tasfiye talebi yanında tasfiye memuruna yetki verilmesi ile tasfiye memuruna yevmiye defteri, karar defteri, defter-i kebir, envanter defteri ve genel kurul müzakere defteri oluşturabilmesi için tedbiren yetki verilmesi talebinde de bulunduğu, davaya konu şirketin ihyasının sadece halen adına kayıtlı taşınmaz yönünden tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olarak ihya kararı verilebileceğinden, davacının bu talepleri kabul edilmemiş, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... VE TAAH. TİC. A.Ş.'nin şirket adına kayıtlı Aydın İli,... Parsel sayılı taşınmazın satışı ve böylelikle şirketin ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, davacının tasfiye memuruna yetki verilmesi ile tasfiye memuruna yevmiye defteri, karar defteri, defter-i kebir, envanter defteri ve genel kurul müzakere defteri oluşturabilmesi için tedbiren yetki verilmesi taleplerinin reddine, davacı vekili tarafından ek tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirilmesi talep edildiğinden, ...'dan görevi kabul edip etmediği konusunda beyanda bulunması istenmiş, ...'ın ücret ödenmesi halinde görev yapacağını beyan etmesi karşısında, ek tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kısmen kabulüne,

-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...VE TAAH. TİC. A.Ş.'nin şirket adına kayıtlı Aydın İli, ...Parsel sayılı taşınmazın satışı ve böylelikle şirketin ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,

-Davacının tasfiye memuruna yetki verilmesi ile tasfiye memuruna yevmiye defteri, karar defteri, defter-i kebir, envanter defteri ve genel kurul müzakere defteri oluşturabilmesi için tedbiren yetki verilmesi taleplerinin reddine,

-Ek tasfiye memuru olarak ...'ın (...) atanmasına, kendisine 5.000,00-TL ücret takdirine, takdir olunan ücretin davacı tarafça mahkeme veznesine yatırılmasına,

-Karar kesinleştiğinde 5.000,00-TL ek tasfiye memuru ücreti ile 5.000,00-TL ihya işlemlerine ilişkin gider avansı yatırıldığında, talep halinde kararın infazı için ek tasfiye memurunun görevlendirilmesine,

-Şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına,

-Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin yapılmasına,

2. Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harç indirildiğinde bakiye eksik kalan 157,75. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

• Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı