İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E. 2024/569 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/430 Esas

KARAR NO : 2024/569

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 10/07/2024

KARAR TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşide edilen ve yukarıda bilgileri verilen 1 adet çekin lehdarın eline geçmeksizin zayi olduğunu, çek lehdarı ... A.Ş.'nin çekin kendileri tarafından hiç teslim alınmadığına dair yazılı beyanlarının bulunduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, haklı davanın kabulü ile dava konusu keşideci ... Hizmetleri Taş. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. adına keşide edilen Türkiye ... Bankası, İzmir Şubesi'nin ... çek numaralı, keşide yeri İzmir, tarihi 27.06.2024, 8.290-USD bedelli çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili Banka'ya müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.

TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Bu madde hükmüne göre, mahkeme çek keşidecisine yani borçlusuna ödeme yasağı getirir ve ödenmesi durumunda iki defa ödeme yapılabileceği ihtar olunur. Somut olayda, iptal isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkı yoktur. Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır.

Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.12.07.2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır