İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E. 2024/468 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/318 Esas

KARAR NO : 2024/468

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 30/05/2024

KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı ... İNŞAAT TEKSTİL HIRDAVAT PETROL ÜRÜNLERİ TARIM VE HAYVANCILIK PAZARLAMA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin (yetkilisi ... Tcno:...) dava dilekçesinde belirtilen ... Fevzipaşa İzmir Şubesinden almış olduğu ...- ...- ... - ...- ... seri numaralı çek, ve ... Bankası Konak Şubesinden almış olduğu ..., ..., ... seri numaralı çeklerin yazılmamış imzasız boş olarak kaybolduğunu, bu boş çek yapraklarının kötü niyetli kişilerce kullanılması durumunda ileride telafisi mümkün olmayan zararlara neden alacağından çek yapraklarının zayi edilmiş olması sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Mahkememizce ... Fevzipaşa İzmir Şubesine yazı yazılmış ve gelen yazı cevabında ...- ...-... - ...- ... seri numaralı çek hesabının kime ait olduğu hususunda yazılan yazıya verilen cevapta; söz konusu çeklerin bankaları Fevzipaşa Bulvarı şube müşterisi ... İnşaat Tekstil Hır (VKN ...) firma hesabına ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... Bankası Konak Şubesine yazı yazılarak ..., ..., ... seri numaralı çek hesabının kime ait olduğu hususunda yazılan yazıya verilen cevapta, ..., ..., ... seri numaralı çeklerin bağlı olduğu ... Bankası Konak Şubesi ... nolu hesabın (VKN :...) ... İnşaat Tekstil Hırdavat Pertol Ürünleri Tarım ve Hayvancılık Paz. Tic. Ltd. Şti'e ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.

TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Bu madde hükmüne göre, mahkeme çek keşidecisine yani borçlusuna ödeme yasağı getirir ve ödenmesi durumunda iki defa ödeme yapılabileceği ihtar olunur. Somut olayda, iptal isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkı yoktur. Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır.

Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.10.06.2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır