İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E. 2024/390 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/251 Esas

KARAR NO : 2024/390

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/05/2024

KARAR TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu dava konusu çeklerin, müvekkilin uhdesinde bulunmaktayken 08/05/2024 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu kaybolan çeklerin başka şahısların eline geçmesi ve kötü niyetli şekilde kullanılmasının müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını, olay sonrası müvekkili tarafından karakola gidilmiş ise de artık çek kayıpları ile ilgili olarak ifade alınmadığınının karakol ve savcılık tarafından kendisine bildirildiğinden herhangi bir ifade alınmadığını, bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunma haklarının saklı tuttuklarını beyanla öncelikle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek ile ilgili ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin ... Aliağa / İzmir Şubesi'ne gönderilmesine, ... – Aliağa / İzmir Şubesine ait , Keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti olan,... çek nolu, 09/05/2024 keşide tarihli, 251.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DOSYANIN SAFAHATİ:

Mahkememizce dava taraf bilgisinin uyap üzerinden yapılan kontrolünde, davacı ... 'nin Karşıyaka ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... dosyası ile hükümlülük sebebiyle vesayet altına alındığı anlaşıldığından, eldeki dosyada davacı vekili tarafından vesayet altına alınmış davacı asilden alınan vekaletname ibraz edilmiş olduğunun görülmesi üzerine, HMK md.114/1-f hükmüne göre vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması dava şartı olarak düzenlenmekle, HMK md. 115/2 gereği dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verileceği belirtildiğinden Mahkememiz 09/05/2024 tarihli ara karar ile; bu yöndeki eksikliği gidermesi hususunda davacı vekiline, davacı vasisinden alınacak vekaletnameyi ibraz etmesi için 1 haftalık kesin süre verildiğine ve kesin süre içerisinde ibraz edilmemesi halinde HMK md.114/1 ve md.115 gereğince davanın usulden reddedileceği ihtarını içerir ara karar kurulduğu, Mahkememiz ara kararının davacı vekiline 15/05/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde davacı vasisinden alınan vekaletnameyi Mahkememizce ibraz etmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Davacı vekili, müvekkili uhdesinde iken kaybolan ... – Aliağa / İzmir Şubesine ait , Keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti olan,... çek nolu, 09/05/2024 keşide tarihli, 251.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmektedir.

Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...' nin Karşıyaka ...SHM' nin 09.02.2023 tarih ... E. ... K.sayılı vesayet kararı ile kısıtlanarak vasi olarak ...'nin atandığı, davacı ... adına dava açan Av. ...'un dava açarken davacı vasisinden alınan vekaletnameyi sunmamış olduğu, Mahkememizce davacı vekiline bu yöndeki eksikliği gidermesi hususunda davacı vasisinden alınacak vekaletnameyi ibraz etmesi için kesin süre verildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde vekaletnamenin ibraz edilmediği, dolayısıyla davacının dava açma ehliyeti olmadığı gibi davacı vekilince usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletname de sunulmamış olduğu anlaşıldığından davanın HMK nın 114/1-d, f maddeleri ve HMK nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1. Davanın 6100 Sayılı HMK m.114/1. d,f ve HMK m.115/2 gereği dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/05/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı