İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E. 2024/326 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/237 Esas

KARAR NO : 2024/326

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08.05.2024

KARAR TARİHİ : 08.05.2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket marina tarafından, davalı borçlu aleyhinde ... isimli tekne bağlama bedeline dayalı olarak tanzim edilen fatura ve cari ekstreye ilişkin olarak Çeşme İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından takibe ,borca faize ve feri'ilerine hukuki mesnetten uzak itirazda bulunduğunu, davanın dayanağını teşkil eden icra takip dosyası Çeşme İcra Müdürlüğü'nde bulunmakla birlikte; bağlama ücretine ilişkin itirazın iptali davalarında Çeşme Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair karar tesis edildiğinden Mahkememiz nezdinde işbu dava açıldığını, ancak borçlu tarafından zaman kazanmaya yönelik olarak icra takibine itiraz edildiğini, Takibe itirazda marina olan ilişki ve takibin dayanağını teşkil eden bağlama hizmeti inkar edilmediğini ve marina tarafından borçluya ait tekneye hizmet verildiği tartışmasız olduğunu, işbu dava tarihi itibariyle davalıya ait olan tekne, halen müvekkil marinada bulunmakta ve hizmet almaya devam ettiğini, Yukarıda arz ve izah edilen haklı nedenlere binaen davanın kabulü ile, Çeşme İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu hukuki mesnetten uzak itirazının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, davalı-borçlunun kötüniyetli itirazına binaen aleyhinde alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalı karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, bağlama ücretinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargıtay .... Hukuk Dairesinin... esas ve ... karar sayılı kararı uyarınca bağlama ücretinin tahsiline ilişkin davada TTK'nın deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğundan bu durumu değerlendirme görevi de Deniz İhtisas Mahkemesine aittir.

Dosyanın incelenmesinde; davanın deniz ticaretinden kaynaklı bağlama ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 5/2.maddesine göre, birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerde iş durumunun gerekli kıldığı yerde Hakimler ve Savcılar Kurulunca bunlardan biri veya birkaçının münhasıran bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği, HSYK tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, dava konusu uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklandığı ve bu nedenle davada görevli mahkemenin İzmir ...Asliye ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Göreve ilişkin dava şartı noksanlığından 6100 sayılı HMK'nın 114/1. c ve 115/2.maddesi uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2. Görevli Mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,

3. HMK m. 20/1 hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu ve talebi halinde dosyanın görevli İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

4. Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde HMK m. 20/1. hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara ihtarına,

5. HMK nın 331/2 maddesi gereğince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde, yargılama giderleri hususunda görevli mahkemece karar verilmesine; aksi durumda talep üzerine dosyanın ele alınarak yargılama giderleri hususunda bir karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08.05.2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır