İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/980 E. 2024/284 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/980

KARAR NO : 2024/284

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 13/12/2023

KARAR TARİHİ : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde; davacının SGK'nu hasım göstererek İzmir .... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, yapılan yargılama sırasında ... Tic. Ltd. Şti. 'nin davaya dahil edilmesine karar verildiğini, ancak şirketin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek,... Tic. Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sicil müdürlüğü tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin sermayesinin 5.000,00-TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarıca münfesih sayılarak 12.08.2014 tarihinde sicilden terkin edildiğini, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olduğunu, yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmeyeceği savunulmuştur.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden, ihyası talep edilen ... Tic. Ltd. Şti. 'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... İzmir olduğu, sicilden 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği, en son temsilcisinin ... olduğu anlaşılmıştır.

İzmir .... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, davacı... tarafından, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü hakkında hizmet tespiti davası açıldığı, yapılan yargılamasında davacının işçi olarak çalıştığı ...Tic. Ltd. Şti. 'nin davaya dahil edilmesine karar verildiği, şirketin davaya dahil edildiği ve şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, davacıya terkin edilen şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

Dava, TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... Tic. Ltd. Şti. hakkında İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı SGK ile dahili davalı ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, ... Tic. Ltd. Şti. 'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğinin belirlendiği, bunun üzerine davacının şirketin ihyasını sağlamak amacı ile mahkememizde dava açtığı, davacının açtığı hizmet tespiti davasının sonuca ulaştırılabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu, her ne kadar ihya dava tarihi itibarı ile TTK geçici 7. Maddesindeki 5 yıllık dava açma süresi geçirilmiş ise de, bu konudaki yasal düzenlemelerin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...Tic. Ltd. Şti. 'nin İzmir .... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı davası ile bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak şirketin son temsilcisi ve ortağı ... 'in atanmasına karar verilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir .... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

-Ek tasfiye memuru olarak şirketin ortağı ve yetkilisi ...'in atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,

-Karar kesinleştiğinde görevin ek tasfiye memuruna tebligatla bildirilmesine,

-Şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına,

-Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin yapılmasına,

2. Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı