İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E. 2024/140 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/833 Esas

KARAR NO : 2024/140

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 25/10/2023

KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şuanda tek ortağı olduğu ... ve Tic. Ltd. Şti. 'nin (Tic. Sic. No: ...) ( Ege vergi dairesi - ...) ( Adres: ... /İZMİR) eski ortağı olan ...' nın 18.03.2014 tarihinde vefat ettiğini, ... ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan şirket karar defteri ve ortaklar pay defterinin vefat etmiş olan ... 'nın kontrolünde ve himayesinde bulunmakta iken vefat etmesi sonucunda şirket karar defteri ve ortaklar pay defterinin ailesinde olduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin son 1 ay içerisinde ... 'nın ailesi ile iletişime geçtiğinde defterlerin kayıp olduğu bilgisine ulaştığını, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde olduğunu beyanla müvekkili şirkete ait karar defteri müvekkil şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen şirket ortağı olan ...'nın vefat etmiş olması nedeniyle iş bu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu beyanla müvekkil şirkete ait şirket karar defterinin ve ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

1. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları

... ve Tic. Ltd. Şti.' nin sicil kayıtları İzmir Ticaret Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısının incelenmesinden, Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... ve Tic. Ltd. Şti faal olduğu, adresinin ...- İzmir olduğu, ortaklarının ... ve ..., şirket temsilcisinin ... olduğu, 13.06.2007 tarihi ile...'nın 10 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği, ancak yetki süresinin 13.06.2017 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin, Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı .../İzmir adresinde faaliyet gösteren... ve Tic. Ltd. Şti. 'nin tek ortağı olduğu, eski ortağı olan ...'nın 18.03.2014 tarihinde vefatı üzerine şirkete ait olan şirket karar defteri ve ortaklar pay defterine ulaşamadığını beyanla bu surette karar defteri ve ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini mahkememizden talep etmiştir.

6102 Sayılı TTK 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Kanun'un 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne dair düzenlemelere yer verilmiştir.

Bilindiği üzere TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; her ne kadar davacı tarafça; karar defteri ve ortaklar pay defterinin şirketin temsilcisi ve diğer ortağı ... bünyesinde iken ...'nın vefat etmiş olması nedeniyle kaybolduğunu, bu nedenle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; davacının ziyanını talep ettiği defterlerin TTK nın 82/7 maddesinde belirtildiği üzere, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyana uğradığının davacı tarafça ispatlanamadığı, davacının, şirket temsilcisi ve ortağının vefatı nedeniyle defterlere ulaşamaması hususunun TTK nın 82/7 maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, şirketin ticari defterlerin şirket tarafından korunması gerektiği halde bu özenin gösterilmediği anlaşıldığından, davacının şirketin mevcut durum itibariyle şirketin tek ortağı olduğu gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN REDDİNE,

2. Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60. TL red harcından başlangıçta alınan 269,85. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının resen davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 22/02/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı