İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1011 E. 2023/974 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1011 Esas

KARAR NO : 2023/974

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2023

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kağıt fabrikasında kullanılmak üzere makine satış sözleşmesine istinaden davalı şirketten makine ve ekipman satın aldığını, ödemelerini fazlasıyla ve süresinde gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin kağıt sektöründe, kaliteli ve üst düzey üretim gerçekleştiren, müşterinin ihtiyaç ve taleplerini en üst düzeyde karşılayan, kurumsal ve sürekli gelişen bir yapıya sahip, ulusal ve uluslar arası alanda faaliyet gösteren, üst düzey teknoloji ile üretim gerçekleştiren alanında uzman ve önde gelen bir firma olduğunu, müvekkili şirketin, iş disiplinine önem veren, ürün kalitesinin standartların üstünde olmasına çaba gösteren, bu kapsamda üst düzey üretim gerçekleştiren, müşterilerinin takdirini ve güvenini kazanan, müşteri memnuniyeti oldukça değer veren bir şirket olduğunu, müvekkilinin üretimi gerçekleştirmek amacı ile davalı şirket ile anlaşma sağlayarak makine ve ekipman alımı gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 20.07.2022 tarihinde makinenin imal ve satımı hususunda “Makine Satış Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin “Bedel ve ödeme koşulları” başlıklı 4. maddesi ile sözleşme bedeli 84.200 Euro+KDV olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin 360.886,00 TL tutarlı 05.08.2022 tarihli ön ödeme ve 1.443.792,71 TL tutarlı 24.03.2023 tarihli ödeme ile toplam 1.804.678,71 TL olmak üzere işbu sözleşme bedeline dair ödemesini gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından da ... fatura nolu 31.03.2023 tarihli "PRES MAKİNASI SÜPER ECO 90" açıklamalı, 84.200 Euro mal hizmet tutarlı, 1.751.536,82 TL ödenecek tutarlı e fatura düzenlediğini, müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, sözleşme hükümlerine uygun şekilde hareket ettiğini ve ödemesini de fazlasıyla ve süresinde gerçekleştirdiğini, sözleşme bedelinin 84.200 EUR+KDV olarak belirlendiğini, teşvikten yararlanılması sebebiyle KDV ödemesi söz konusu olmadığını, davalı şirket tarafından da ... fatura nolu 31.03.2023 tarihli "PRES MAKİNASI SÜPER ECO 90" açıklamalı, 84.200 euro mal hizmet tutarlı, 1.751.536,82 TL ödenecek tutarlı e faturada da görüleceği üzere KDV oranının 0 olduğunu, davalı şirkete 84.200 EURO ödemeye ek olarak, ödeme tarihlerinden bir önceki günün TCMB döviz satış kuru baz alınarak KDV tutarının da dahil edilerek 5.075,57 eur fazla ödeme yapılması söz konusu olduğunu, ve bu tutarın davalı tarafından iade edilmediğini, müvekkil ile davalı şirket arasında 20.07.2022 tarihinde “Makine Satış Sözleşmesi” imzalandığını, “Bedel ve ödeme koşulları” başlıklı 4. maddesi ile sözleşme bedeli 84.200 Euro+KDV olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin 360.886,00 TL tutarlı 05.08.2022 tarihli ön ödeme ve 1.443.792,71 TL tutarlı 24.03.2023 tarihli ödeme ile toplam 1.804.678,71 TL olmak üzere sözleşme bedeline dair ödemesini gerçekleştirildiğini, işbu madde kapsamında taraflar arasındaki makine satış sözleşmesine konu makine ve ekipman için de işbu teşvikten yararlanıldığını, davalı tarafın düzenlemiş olduğu ... fatura nolu 31.03.2023 tarihli "PRES MAKİNASI SÜPER ECO 90" açıklamalı, 84.200 EURO mal hizmet tutarlı, 1.751.536,82 TL ödenecek tutarlı e faturada KDV tutarının 0 olduğu görüldüğünü, bu hususun da teşvik konusundaki beyanlarını doğrular nitelikte olduğunu, belirtilen nedenlerle müvekkilinin KDV tutarını ödemekten muaf olduğunun açık olup, davalıya 5.075,57 EURO tutarında fazla ödeme yapıldığını, fazla ödemeye ilişkin davalı ile bir çok kez iletişime geçilip iade istenmişse de işbu iadenin gerçekleştirilmediğini belirterek; davalı borçlu tarafa fazla ödenen tutarın müvekkile ödenmemesi nedeniyle ödenmemesi nedeniyle borçlu adına icra takibi ikame edildiğini ve icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, hak ve alacaklarının dava boyunca güvence altına alınabilmesi ve dava sonunda infazının sağlanabilmesi için davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiş belirtilen nedenlerle; öncelikle ihtiyati haciz taleplerimizin kabulüne, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın haksız olması sebebiyle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere müvekkilimiz lehine icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizin 2022/1010 esas sayılı dosyasında davacının ... Kağıt Sanayi AŞ, davalının Plan Ambalaj ve Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki yasal mevzuatın somut dosya kapsamında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosyası ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde; her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava sebeplerinin davacı ile davalı şirket arasında 20.07.2022 tarihinde makinenin imal ve satımı hususunda imzalanan Makine Satış Sözleşmesine dayalı olduğu, eldeki dosyada davacı tarafça sözleşmeye dayalı olarak yapılan fazla ödemenin iadesinin talep konusu edildiği, birleştirme kararı verilen ... Es sayılı dosyada aynı sözleşmeye dayalı olarak geç ifa sebebiyle cezai şartın talep konusu edildiği, bu anlamda her iki dosyada delillerin, dayanak sözleşme hükümlerinin ve ödeme hususunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bu anlamda davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetildiğinde her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu anlaşılmakla; mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, anlaşılmakla, Mahkememizin işbu dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

3. Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

Dair dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda asıl dosyadan verilecek nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/12/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı