İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1081 E. 2023/950 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1081 Esas

KARAR NO : 2023/950

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumları netlik kazanacağını, 04/11/2021 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksperden rapor aldırıldığını, raporda, müvekkilin aracında 35.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 269,87 TL (KDV dahil) ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 29.04.2022 tarihinde 11.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak bunun gerçek zararı karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 269,87 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline,, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 06/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı taleplerini, bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edilen 20.000 TL değer kaybı bedelinden, davalı tarafça ödenen 11.000 TL 'sinin mahsubu ile kalan 9.000 TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile 12/03/2021 - 12/03/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafa ait ... plakalı araç için davacıya 4.4.2022 tarihinde 8.850,00 TL hasar onarım bedeli ve 29.4.2022 tarihinde 11.000,00 TL değer kaybı bedeli, aracı onaran servise 20.1.2022 tarihinde 4.279,38 TL araç onarım bedeli olmak üzere toplam 24.129,38 TL ödendiğini, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespitinini talep ettiklerini, değer kaybının uzman bilirkişi marifetiyle 01.06.2015 tarihli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen hususlar doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiğini beyanla müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER:

1. Trafik Kaza Tespit Tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri

2. Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası

Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, ... no’lu trafik poliçesine istinaden açılan hasar dosyası kapsamında davacıya 04.04.2022 tarihinde 8.850,00 TL hasar onarım bedeli ve 29.04.2022 tarihinde 11.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi ile araç onarımı için servise 20.01.2022 tarihinde 4.279,38 TL araç onarım bedeli ödemesinin yapıldığı bildirilmiş, ödemelere ilişkin dekontlar ibraz edilmiştir.

3. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları

Davacıya ait olup, dava konusu 04/11/2021 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce hasar kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

4. Türkiye Noterler Birliği kayıtları

Davacının, dava konusu kaza sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği hasar bedeli ve değer kaybının tazminini talep ettiği ... plakalı aracına ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı araca ilişkin trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

5. Ekspertiz Raporu

Davalı sigorta şirketi tarafından açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında eksperden aldırılan 22/12/2021 tarihli ekspertiz raporunda araçta kaza nedeniyle sol yan kısımlarından hasarlanmış olduğu, araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 14.722,39-TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

6. Değer Kaybı Raporu

Davacı tarafça ... Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti.'den aldırılan ve dosyaya delil niteliğinde ibraz edilen 20/04/2022 tarihli değer kaybına ilişkin uzmanlık raporunda; ... plaka sayılı aracın kazadan önceki piyasa rayiç değerinin 525.000,00-TL olduğu, aracın kaza nedeniyle onarım görmesi ve boyanması sonucu kaza sonrası piyasa genelinde ortalama 490.000,00-TL bedel ile teminin mümkün olduğu, araçta 35.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği tespitlerinin yapıldığı, anlaşılmıştır.

7. ATK Raporu

i)Mahkememizce, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında 04/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kusur oranı, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ekspertiz raporu bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, hususlarında Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan 03/10/2023 havale tarihli raporda;

Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresindeki otomobili ile şeridini takiben seyir halinde olduğu esnada şeridine yönelenen araç ile çarpışması ile neticelenen kazada atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı,

Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki otomobili ile sağ tarafındaki şeritteki araçların seyir durumunu dikkate alıp gerekli ve yeterli kontrollerini yaparak sağ şeride yönelmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği kontrolsüz bir şekilde sağ şeride yönelip önlemsiz bir şekilde sağ şeritte seyir halindeki araca çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği dikkatsiz ve hatalı bir şekilde sağ tarafındaki şeride yönelmesi ile neticelenen kazada asli kusurlu olduğu,

Dava konusu ... plaka sayılı otomobilin tamiratı için dosyada mevcut olan ekspertiz raporundan anlaşılmak üzere,araçtaki hasarın işçilik dahil 14.722,39-TL olduğu, aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değerinin 333.000,00-TL (Gib kasko değer listesi) olduğu,aracın yaşı,özellikleri,hasar miktarı,hasarlı kısımların özelliği değerlendirildiğinde kaza sonrası piyasa rayiç değerinin 313.000,00-TL olduğu, dava konusu araçta 20.000,00-TL değer kaybı meydana geleceği , rapor edilmiştir.

UYUŞMAZLIK;

Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında 04/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tarafların kusur oranı, meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı sigorta şirketinin talep edilen tazminatlardan ve ekspertiz raporu bedelinden poliçe kapsamında sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava konusu trafik kazasının; 04/11/2021 günü saat 19.30 sıralarında, dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Akçay Caddesi üzerinde Sarnıç yönüne seyir halind iken kaza mahalli olan kavşakta yeşil ışıkta geçtiği esnada aracınaın sol arka ve sol yan kesimine sol tarafında şeridine yönelenen dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin çarpması neticesinde meydana geldiği;

Açıklanan oluş şekliyle gerçekleşen kazada, ... plaka sayılı araç sürücüsünün seyri sırasında, sağ tarafındaki şeritteki araçların seyir durumunu dikkate alıp gerekli ve yeterli kontrollerini yaparak sağ şeride yönelmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği kontrolsüz bir şekilde sağ şeride yönelip önlemsiz bir şekilde sağ şeritte seyir halindeki araca çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, dikkatsiz ve hatalı bir şekilde sağ tarafındaki şeride yönelmesi ile neticelenen kazada asli kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etken herhangi bir kusurunun bulunmadığı alınan Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda Mahkememizce değerlendirilmiştir.

Kazanın oluşumuna asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMSS poliçesi ile sigortalıdır.

Yukarıdaki izah şeklinde meydana geldiği anlaşılan trafik kazasında, kazaya etken kusuru bulunmayan davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğü, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 04.04.2022 tarihinde 8.850,00 TL hasar onarım bedeli ve 29.04.2022 tarihinde 11.000,00TL değer kaybı bedeli ödemesi ile araç onarımı için servise 20.01.2022 tarihinde 4.279,38 TL araç onarım bedeli ödemesinin yapıldığı,

Olayda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etken kusurunun bulunmadığı; denetime ve hüküm kurmaya elverişli Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda, davacıya ait ... plakalı aracın davaya konu trafik kazası sonucunda yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 14.722,39-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği, aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değerinin 333.000,00-TL olduğu, aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı, hasarlı kısımların özelliği değerlendirildiğinde kaza sonrası piyasa rayiç değerinin 313.000,00-TL olduğu, dolayısıyla dava konusu ... plakalı araçta 20.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği; davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 29.04.2022 tarihinde yapılan 11.000,00 TL değer kaybı ödemesi güncelleştirilerek mahsup edildiğinde davacının bakiye değer kaybı alacağının 7.491,95-TL olacağı, bu surette belirlenen bakiye değer kaybı tazminatının meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında doğan zarardan sorumluluğu bulunan davalıdan temerrüt tarihi olarak takdir edilen 29/04/2022 (kısmi ödeme) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıya ödenmesine, davacının talep konusu ettiği 269,87-TL değer kaybı ekspertiz raporu ücretinin yargılama giderleri olarak kabul edilerek hüküm altına alınmasına karar verilerek tüm bu hususlar kapsamında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın kısmen kabulüne, 7.491,95‬. TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olarak takdir edilen 29/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Alınması gereken 511,78. TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin harç olarak alınan 80,70. TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 152,00. TL harcın mahsubu ile bakiye 279,08. TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3. 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 2.597,20. TL'sinin davalıdan alınarak, 522,80. TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafça peşin harç olarak yapılan 80,70. TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 152,00. TL olmak üzere toplam 232,70. TL'nin yargılama giderlerine dahil edilmeksizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 4.265,95. TL yargılama gideri ile 269,87. TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 4.535,82. TL nin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.775,79. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 7.491,95. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın red edilen bölümü üzerinden hesaplanan 1.508,05‬. TLvekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8. Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 19/12/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı