İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/902 E. 2023/876 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/902 Esas

KARAR NO : 2023/876

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/11/2023

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ...’in kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile olay tarihi olan 11.12.2013 tarihinde 00.30 sıralarında Çeşme ilçesi, Musalla Mahallesi Hulusi Öztin caddesi, Çeşme Çiftlikköy yolu üzerindeki yolda davalı ...’ın aracının muris ...’in kullandığı araca çarpması nedeni ile meydana gelen olayda müteveffa ...' in hayatını kaybettiğini, olaya ilişkin yapılan ceza dosyasında davalı ...’ın yaşanan olay nedeni ile asli kusurlu olduğunun kesinleşmiş olduğunu ve cezalandırılmasına ilişkin kararın da yargıtay ilamı ile onanarak kesinleştiğini, müvekkilleri tarafından davalı sigorta şirketine müvekkil tarafından başvuru yapıldığını, hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili davacıya kısmi olarak maddi tazminat adına altında ödeme yapıldığını, müteveffa ...' in sağlığında hiçbir geliri olmayan davacılara çocukları olması sebebi ile sürekli olarak maddi destek olduğunu, müteveffanın ekonomik gelirinin aylık yaklaşık 10.000,00 TL olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, gelirleri bulunmadığından mağduriyet yaşadıklarını, müvekkillerinin ekonomik olarak sıkıntı içerisinde olduğunu müvekkili Seray’ın öğrenci olması ve çalışacak durumda da bulunmaması, kirada ikamet etmesi nazara alındığında yargılama giderlerini karşılayamayacak durumda olmaları nedeniyle adli yardım talebinde bulunduklarını, müvekkillerinin davacı sıfatı ile taraf oldukları ve halihazırda da derdest olan Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi ...e. sayılı davanın derdest olduğunu işbu dava dosyasının doğrudan bağlantılı olması nedeni ile davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin tüm dava ve hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkili ... 15.000 TL maddi tazminatın, müvekkili ... için 30.880TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11.12.2013 tarihinden itabren işleyecek faizi ile birlikte; davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DOSYANIN SAFAHATİ:

Mahkememiz 17/11/2023 tarihli ara kararı ile davacılar vekilinin Adli Yardım Talebinin; mevcut dosya durumu itibariyle, davacı tarafça adli yardımdan yararlanabilme koşullarından haklılık ve yoksulluk ölçütlerinin yaklaşık ispat derecesinde sağlanamadığı anlaşıldığından ve şartları oluşmadığından reddine dair karar verilmiş, davacı vekili tarafından ikmali gerekli harç ve gider avansı Mahkememiz veznesine yatırılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davacı tarafça dava dilekçesinde davanın birleştirilmesi talep edildiğinden Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasında alınmış ve usul ekonomisi gereği dilekçelerin teatisi aşamasına geçmeden evvel öncelikle birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu kapsamda bahse konu birleştirme talep edilen dosyanın incelenmesinde;

Davacıların ... ve..., davalıların.... Oto Tamir Bakım Müş. İnş. Ve tic. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş., ... olduğu, dava konusunun 11/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalmaa tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki yasal mevzuatın somut dosya kapsamı ve birleştirme talep edilen Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. dosyası ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde; her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava sebeplerinin aynı trafik kazasına dayandığı, birleştirme talep edilen dosyada eldeki dosyamız davalısının ihbar olunan olarak taraf olduğu, bu dosyada davalı tarafından ödeme yapıldığı beyan edildiğinden ve müteselsil sorumlular bakımından delillerin ve ödeme hususunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği, eldeki dava birleştirme talep edilen dosyadaki davalı taraflar ile birlikte müteselsilen sorumlu olana karşı ikame edildiği, bu anlamda davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birleştirme talep edilen dosyanın gelmiş olduğu aşama gözetildiğinde her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu, birleşen dosya dava tarihinde Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yargı yetkisinin bulunduğu, somut olayda HMK m. 166/1 gereği "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın heraşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünün uygulanması gerektiği anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyasının, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Mahkememizin işbu dosyası ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, anlaşılmakla, Mahkememizin işbu dosyasının ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

3. Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

4. Birleştirme kararının gecikmeksizin Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

Dair dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda asıl dosyadan verilecek nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı