İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1031 E. 2023/523 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1031 Esas

KARAR NO : 2023/523

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/12/2022

KARAR TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirketin alacağı ile ilgili olarak keşidecisi ... Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ... bankası ... Şubesi' nin ... Seri No' lu 26.11.2022 ödeme tarihli, 1.000,000 TL bedelli,... bankası ... Şubesi' nin ... Seri No' lu 26.11.2022 ödeme tarihli, 347,612,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çek bedellerinin keşideci Sen Yapı İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından müvekkiline ödendiğini, ancak çek suretlerinin keşideciye iade edilemeden kaybolduğunu, çekin akibeti hakkında hiç kimsenin bilgi sahibi olmadığını, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çeklerin kaybının hem müvekkili hem de keşideci şirket açısından mali risk taşıdığını, kayıp çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız maddi zararlar doğurabileceğini, bu nedenlerle ... bankası ... Şubesi' nin ... Seri No' lu 26.11.2022 ödeme tarihli, 1.000,000 TL değerindeki çek ile ... bankası ... Şubesi' nin ... Seri No' lu 26.11.2022 ödeme tarihli, 347,612,00 TL değerindeki çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Davanın niteliğine göre; dava konusu çeklerin zayi olduğu, elinde bulunduranların mahkememize başvurması konusunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, mahkememize başvuru olmamıştır.

Muhatap ... bankası cevabi yazısında, ... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği, ... seri nolu çekin 26/11/2022 tarihinde ... bank'a ibraz edildiği, takas uygulamaları kapsamında 98-diğer hatalı çekleri koduyla işlem gördüğü ve çek bedelinin ödenmediği bildirilmiştir.

Mahkememizin 31/05/2023 tarihli ara kararı ile davaya konu 26/11/2022 tarihli 8212490 nolu 1.000.000,00 TL bedelli çekin ... bank Aş cevabi yazısına göre ... Aş tarafından bankaya ibraz edilmekle ibraz olunan çeke ilişkin istirdat davası açmak üzere davacıya süre verildiği, çek istirdadı davası açılmaması veya açıldığının bildirilmemesi halinde sonuca göre karar verileceği hususunda karar verildiği, davacı vekili 14/07/2023 tarihli duruşmada ... nolu çek için istirdat davacı açmadıklarını bildirmiştir.

Davacının hamili olduğu çeklerin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, Keşideci .... İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından, ... Seramik San. Ve Tic. A.Ş. emrine, ... bank ... Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen 26/11/2022 keşide tarihli, 8473153 nolu, 347.612,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, keşideci ... Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından, ... Seramik San. Ve Tic. A.Ş. emrine, ... bank ... Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen 26/11/2022 keşide tarihli, ... nolu, 1.000.000,00-TL bedelli çek bankaya ibraz edilip verilen süre içinde davacı yanca istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

• Keşideci ... Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından, ... San. Ve Tic. A.Ş. emrine, ... bank ... Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen 26/11/2022 keşide tarihli, ... nolu,1.000.000,00-TL bedelli çek bankaya ibraz edilip verilen süre içinde davacı yanca istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, bu çek yönünden davanın REDDİNE,

-Keşideci ... Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından, ... San. Ve Tic. A.Ş. emrine, ... bank ... Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen 26/11/2022 keşide tarihli, ... nolu, 347.612,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2. Alınması gerekli 269,85. TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70. TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15‬. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

-Kararın kesinleşmesinden sonra ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2023

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı