Karar Detayı

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/851 Esas

KARAR NO : 2024/881

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/10/2024

KARAR TARİHİ : 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Ödemiş... Bankası'ndan ... IBAN nolu ödeme hesabına bağlı hesabı üzerinden çek defteri aldığını, bu tarihten iki yıl önce evi taşıdığı sırada söz konusu çek defterinden ... nolu 3 sayfa boş çek yaprağını evde yaptığı tüm aramalara rağmen bulamadığını, iptale konu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyetinin söz konusu olacağını, bu nedenle iptali talep edilen çek yapraklarının kullanılmaması için zayi kararı verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile adına Ödemiş... Bankası Şubesi'nden verilen ...nolu 3 sayfa boş çek yaprağının üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve kullanmamaları için iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; hukuki delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK nun 651/2 maddesinde, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, çeklerin iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çeklerin kendi hesabına ait keşide edilmeden kaybolan çek yapraklarının ve çek karnesinin olduğunu beyan ettiği, davacının iş bu beyanına göre, davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi konumunda olduğu, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çeklerin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çeklerin iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı, iş bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın REDDİNE,

Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.03/10/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı