İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/803 E. 2024/816 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/803 Esas

KARAR NO : 2024/816

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/09/2024

KARAR TARİHİ : 20/09/2024

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında yapılan 14/02/2023 tarihli Şirket Devir Sözleşmesi başlıklı ön sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle; fazlaya ve cezai şarta ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili tarafından ödenen bedellerin ve yapılan masrafların davalılardan tahsili talepline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: Davalı ...'nın dava tarihinden önce öldüğüne dair nüfus kayıt örneği delil olarak değerlendirilmiştir.

GEREKÇE;

Dava, limited şirket pay devrine ilişkin adi yazılı sözleşme gereklerinin yerine getirilmediği iddiasına dayalı olarak açılmış alacak davasıdır.

6100 sayılı Kanunu'nun dava şartlarını düzenleyen 114 üncü maddesinin (d) bendi uyarınca, tarafların “taraf ehliyeti” ve “hak ehliyeti”ne sahip olmaları dava şartıdır. Aynı Kanun'un 115 inci maddesi uyarınca Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden inceler. Davalı ...'nın UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre dava tarihinden önce 25/06/2024 tarihinde vefat ettiği görülmüştür.

Davacı tarafça her ne kadar davalının mirasçılarına karşı mirasçı sıfatıyla dava ikame edilebilecek ise de dava tarihinde bu hususun gösterilerek davanın doğrudan mirasçılara yöneltilmesi gerektiği, vefat eden bir kimseye karşı açılmış olan davada taraf ehliyetine yönelik dava şartının tamamlanmasının mümkün olmadığı, dava açılış anında davacının vefat etmiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 55. maddesinde gösterilen prosedürün de işletilemeyeceği, bu nedenle açılmış bulunan davanın usulden reddi gerektiği değerlendirilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın taraf ve dava ehliyetine yönelik dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE

2. Tefrik edilen dosya yönünden açılışta alınmayan 427,60. TL peşin harcın ve 427,60. TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/09/2024

Katip ...

E-İmza

Hakim ...

E-İmza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.

“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”