İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/332 E. 2024/762 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/332 Esas

KARAR NO : 2024/762

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/04/2024

KARAR TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 703832 seri numaralı 47.080,00 TL tutarındaki 25/04/2024 tarihli çeki ... Yemek Sanayi Anonim Şirketi'nden 47.080,00 TL bedelli fatura karşılığına konu ticaretleri sebebiyle zilyedi olduğunu, nitekim ... Yemek Sanayi Anonim Şirketi çeki müvekkil adına ... isimli kişiye teslim ettiğini, dava konusu çekin fotokopisi üzerine elden alındığına ve teslim edildiğine dair tarafların imzalarını attığını, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkilin 29/02/2024 tarihli faturaya konu alacağını tahsil edebilmesi ve dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu açıklanan nedenlerle; öncelikle ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesi’nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 47.080,00 TL tutarındaki 25/04/2024 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER:Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek fotokopisi ve müvekkil adına teslim edildiğine dair evrak, fatura, bilirkişi raporu ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, çekin ibraz süresi içerisinde muhatap banka şubesine ibraz edildiğine dair mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği görülmüştür.

Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 29/04/2024, 07/05/2024 ve 15/05/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile,

Dava konusu, ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 47.080,00 TL tutarındaki 25/04/2024 tarihli çekin zayi olması sebebiyle iptaline,

6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,

Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı