İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E. 2024/757 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/215 Esas

KARAR NO : 2024/757

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/03/2024

KARAR TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ticari ilişki uyarınca hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan 31/03/2023 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan ... İban nolu hesaba ait ...-...-... ... nolu 80.000,00.- TL bedelli bir adet çekini haricen tahsil etmesi nedeni ile çekin kendisinden önceki ciranta müşterisi ... ve İç Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne kargo ile göndermek üzere ... Kargo Servisi A.Ş'ne teslim ettiğini ancak kargonun Yurtiçi Kargo şirketi tarafından alıcısına teslim edilmediğini ve çekin ... Kargoda kaybolduğunu, kayıp duruma düştüğünü, çekin ... Kargo Servisi A.Ş. tarafından alıcısına teslim edilmeyerek kaybedilmiş olması ve müşterinin de müvekkil şirketten mahkemeden zayi kararı alınmasını talep etmesi nedeniyle iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; zayi olan dava konusu çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi, ... Kargo Servis A.Ş yazısı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, çekin ibraz süresi içerisinde muhatap banka şubesine ibraz edildiğine dair mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği görülmüştür.

Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 30/04/2024, 08/05/2024 ve 16/05/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile,

Dava konusu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan 31/03/2023 keşide tarihli ve keşide yeri Kayseri olan ... İban nolu hesaba ait ...-...-... ... nolu 80.000,00.- TL bedelli bir adet çekin zayi olması sebebiyle iptaline,

6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,

Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı