İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/596 E. 2024/734 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/596 Esas

KARAR NO : 2024/734

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/07/2024

KARAR TARİHİ : 06/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ , ... San. Tic. Ltd. Şti. ... Buca/İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı 29 Ocak 2024 basım tarihli, Keşide Yeri İzmir olan 335.000,00-TL (Üçyüzotuzbeşbin Türk Lirası) bedelli, ... Buca/İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı 29 Ocak 2024 basım tarihli, Keşide Yeri İzmir olan 325.000,00 TL (Üçyüzyirmibeşbin Türk Lirası) bedelli, ... Buca/İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı 29 Ocak 2024 basım tarihli, Keşide Yeri İzmir olan 307.000,00 TL (Üçyüzyedibin Türk Lirası) bedelli,... Buca/İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı 29 Ocak 2024 basım tarihli, Keşide Yeri İzmir olan 344.000,00 TL (Üçyüzkırkdörtbin Türk Lirası) bedelli, ... Buca/İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı 29 Ocak 2024 basım tarihli, Keşide Yeri İzmir olan 305.000,00 TL (Üçyüzbeşbin Türk Lirası) bedelli, ... Buca/İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı 29 Ocak 2024 basım tarihli, Keşide Yeri İzmir olan 357.000,00 TL (Üçyüzelliyedibin Türk Lirası) bedelli, ... Buca/İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı 29 Ocak 2024 basım tarihli, Keşide Yeri İzmir olan 316.000,00 TL (Üçyüzonaltıbin Türk Lirası) bedelli, 7 adet çekin zilyedi ve lehtarı olduğunu, ancak müvekkili Şirket söz konusu çeklerin hepsini bir araya koyduğunu ve birlikte kaybettiğini, nerede kaybettiğini de bilmediğini, yapılan aramalara rağmen de anılan çeklerin bulunması mümkün olmadığını, söz konusu durum muhatap bankaya yazılı olarak bildirildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da söz konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Banka Kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 26/07/2024 tarihli e-imzalı dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragatleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,

Tüm tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, masrafın davacı gider avansından karşılanmasına,

Teminatın ödeme yasağı kararının kaldırılması sonrasında 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde iadesine,

Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.06/08/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı