İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/525 E. 2024/726 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/525 Esas

KARAR NO : 2024/726

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/06/2024

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası Çarşı-marmaris/muğla Şubesi, Keşidecisi ...Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Limited Şirketi olan, ... seri numaralı 1.100.000,00-TL bedelli dava konusu 1 adet çekin, şirket yetkilisine imzalatılması için şirket çalışanı ... tarafından alındığını, şirket çalışanının uhdesinde bulunan çeklerin arabaya konulduğunu ve keşideci şirket yetkilisine imzalatılması için yola çıktığını, şirket çalışanın iş için yol üzerinde uğradığı yerde arabanın kapısını kilitlenmemiş olduğunu fark etmesi nedeniyle çekleri kontrol ederek imzasız olan çekin kaybolduğunu anladığını ve bu netice ile şirket yetkilisini arayarak durumu izah ettiğini, şirket yetkilisi tarafından çekin kaybolduğu hususunda bankaya bildirilmesi üzerine karakola yahut savcılığa bildirilmesi gerektiğinin söylendiğini, bunun üzerine şirket çalışanı uhdesinde bulunan imzasız çekin kaybolduğunu söylemesi üzerine 12/06/2024 tarihinde şirket çalışanı ... ifade vermek üzere soluğu karakolda aldığını, bu olayla ilgili, hem bankaya hem de karakola gidilmişse de, artık çek kayıpları ile ilgili olarak ifade alınmadığı karakol ve savcılık tarafından kendisine bildirildiğinden herhangi bir ifade alınmadığını, müvekkil, söz konusu kaybolan çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiğinden iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; öncelikle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek ile ilgili ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin Türkiye ... Bankası Çarşı- Marmaris/muğla Şubesi'ne yazılmasına ve gönderilmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgileri, banka kayıtları ve sair ikamesi mümkün tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 11/07/2024 tarihli ... dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragatleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı tarafça tensip zaptında belirtilmiş olan teminatın ve ilan giderinin dosyaya yatırılmamış olduğundan, mahkememizce ödeme yasağına ilişkin bankaya müzekkere yazılmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,

Tüm tedbirlerin kaldırılmasına,

Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.18/07/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı