İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E. 2024/709 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/416 Esas

KARAR NO : 2024/709

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ : 09/05/2024

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin muhatap şirkette hissedar olduğunu, davalı şirketi münferiden temsile yetkili olan ...'ın müvekkilinin bugüne kadar pek çok kez yinelenen sözlü taleplerine rağmen şirketin finansal durumu hakkında müvekkilini bilgilendirmediğini, hiçbir yönetim kurulu/genel kurul toplantısına çağırmadığını, şirketin kârından müvekkile pay vermediğini, defter ve kayıtları incelemesine izin vermediğini ve bu şekilde müvekkili mağdur ettiğini, bu sebeple taraflarınca davalı şirkete "İzmir ....Noterliği 30.01.2024 tarih ... yevmiye numaralı" ihtarnamesi gönderilerek şirketin güncel mali durumunun anlaşılması amacıyla bilgi ve belge talebinde bulunulmuş ise de olumlu sonuç alınamadığını, gelinen aşamada, müvekkilin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 614. maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının davalı şirket tarafından haksız olarak engellendiğini, kısıtlanmış ve bu durumun mutat hale getirilerek sistematik şekilde, müvekkilinin bilgi alma hakkının ihlal edildiğinin sabit olduğunu, bu nedenle, davalı şirket yöneticilerinin bilinçli bir şekilde ve kötü niyetle ortaya koydukları hukuka aykırı davranışlarının önünü alabilmek ve zarar verici eylemlerde bulunmalarını önlemek vb. nedenlerle şirketin daha fazla zarara uğratılmasının engellenebilmesi amacıyla müvekkile "bilgi alma ve inceleme hakkı"nın mahkeme yolu ile kullandırılması gerektiğinin sabit olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketle ilgili olarak bilgi alma hakkı yasal bir hak olup yasayla güvence altına alındığını, bilgi alma ve inceleme hakkı Sayın mahkemece de bilindiği üzere, gerek pay sahibinin gerekse de müdürler kurulu üyesinin en temel, devredilemez ve vazgeçilemez haklarından olduğunu, müvekkili tarafından işbu davayı ikame etme noktasına gelene kadar hissedarı olduğu şirkettin finansal durumunun, alınan kararların, edinilen kâr payının vb. durumların öğrenilmesi noktasında ciddi şekilde çaba sarf edilmiş olduğunun mahkemece yapılacak inceleme sonucunda da görüleceğini, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin TTK.m.614 vd. ilgili maddelerinden kaynaklanan hakları kapsamında davalı şirketin 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 yıllarını kapsayan döneme ilişkin aktif ve pasifiyle, yapılan genel kurul toplantılarının, bu toplantılarda alınan kararların, müvekkilimize ödenmeyen kâr paylarının ve genel olarak şirketin mali durumunun tespiti amacıyla bilgi alma ve inceleme haklarını mahkeme yolu ile kullanmasına izin verilmesine, müvekkilin bu hakkını kullanması için şirket yevmiye, envanter, kebir faturalar ve cari hesaplar, banka ekstreleri, olmak üzere tüm 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 yıllarına dair ticari defter, karar ve belgeleri üzerinde Sayın Mahkemece belirlenecek gün ve saatlerde inceleme yapılmasına, bu inceleme sırasında müvekkilin yanında mali, hukuki ve teknik yönlerden danışabileceği en çok üç uzman bulundurma izni verilmesine, şirketin bu inceleme için Sayın Mahkemece belirlenecek günler ve saatlerde ilgili ve yetkililerini hazır bulundurması ve gerekli evrakı hazırlaması ve sunması için talimat verilmesine ve bu durumun davalı şirkete yazılı olarak bildirilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap için ek süre talebinde bulunulduğu, mahkememizin 07/06/2024 tarih ... Esas sayılı ara kararı ile davalı tarafa cevap için 2 hafta ek süre verildiği, ancak iş bu süre içerisinde de davaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları, şirket kayıtları, banka kayıtları, ihtarname, tanık, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, SGK kayıtları, vergi dairesi kayıtları ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce celp edilen sicil kaydına göre İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan davalı ... yöneticisinin ... olduğu, davacının, davalı şirkette %15 oranında pay sahibi olduğu, şirketin faal olarak kayıtlı olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin mali durumuna dair bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK nun 614. Maddesinde "Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.

Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.

Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir." hükmü düzenlenmiştir.

Yukarıda özetlenen iş bu düzenlemeye göre bilgi edinme ve inceleme hakkının, talep eden pay sahibinin öncelikle bilgi edinme ve inceleme hakkının kullanılması için limited şirket yöneticilerinden, iş bu hakkın kullandırılması için talepte bulunulması, talebin reddedilmesi veyahutta sürüncemede bırakılması halinde, iş bu husustaki talebin şirket genel kurulunda görüşülüp karar alınması için ikinci bir talepte bulunması, bu talebin de genel kurulca kabul edilmemesi halinde, bilgi edinme ve inceleme hakkının kullanılması için mahkemede dava açılması gerektiği halde somut uyuşmazlıkta, davalı şirket pay sahibi olan davacının, iş bu davayı açmadan önce, davalı şirketin mali durumuna ilişkin bilgi edinme ve inceleme hakkı kapsamında, İzmir .... Noterliği'nin 30/01/2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirket yönetiminde talepte bulunduğu sabit ise de, iş bu talebin reddedilmesi veyahutta sürüncemede bırakılması üzerine, iş bu hakkın kullanılması hususunda şirket genel kurulunca karar verilmek üzere genel kurulun toplantıya çağrılması, veyahutta bu hususta gündeme madde eklenmesi hususunda herhangi bir talepte bulunduğu veyahutta bu talebin şirket genel kurulunda reddedildiğine dair herhangi bir iddia ve kanıt sunulamadığı, davacının iş bu husustaki usulü işlemleri tamamlamadan dava açtığı kanaatine varılmakla, davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın REDDİNE,

Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,

Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davalıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/07/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı