İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E. 2024/692 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/204
2024/692
11 Temmuz 2024
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas
KARAR NO : 2024/692
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirket ... Hizmetleri San. Ve. Tic. Ltd.Şti'nin mermercilik sektöründe yayıncılık faaliyeti gösterdiğini, davacı müvekkil şirket ...Taah. İth. Ve İhr. San. Ve Tic.Ltd. Şti’ ne toplam 31.224,00-TL bedelli basım ve yayımcılık hizmeti verdiğini, iş bu hizmet bedeline ait 09.07.2023 tarihli 10.134,00-TL bedelli ,19.08.2023 tarihli, 10.260,00-TL bedelli ve 07.11.2023 tarihli 10.830,00-TL bedelli faturalar sunulduğunu, hizmet alan ... Nak. Taah. İth. Ve İhr. San. Ve Tic.ltd. Şti.; üç fatura bedeli toplamı 31.224,00-TL na mahsuben ... Nak. Taah. İth. Ve İhr. San. Ve Tic.Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, müvekkil Şirket ... Hizmetleri San. Ve. Tic. Ltd.Şti'nin ismine yazılı, Türkiye ... Bankası Organize Sanayi Bölgesi Afyonkarahisar Şubesine ait, ... seri numaralı, 31.224,00-TL bedelli çeki ödeme karşılığı verdiğini, müvekkil şirket tarafından çekin şirket muhasebesinde kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin müvekkil şirket tarafından bulunamaması karşısında; çekin zayii olduğunun anlaşıldığını, zayii olan bu çekin 3. kişilerce bankaya ibrazı halinde, keşideci ve müvekkil şirketin mağdur olacağını, bu nedenle keşidecisi ... İnş. Nak. Taah. İth. Ve İhr. San. Ve Tic.Ltd. Şti. olan Türkiye ... Bankası Organize Sanayi Bölgesi Afyonkarahisar Şubesine ait, ... seri numaralı, 31.224,00-TL bedelli çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, ayrıca iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; faturalar, çek fotokopisi, tanıklar, ibrazı mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 15/05/2024, 25/03/2024 ve 02/04/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile, dava konusu;
Türkiye İş Bankası , Organize Sanayi Bölgesi/ Afyonkarahisar Şubesi, Keşidecisi ... Madencilik İnşaat Nakliyat Taahhüt İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Keşide Yeri Afyonkarahisar, keşide Tarih 30/03/2024, Seri Numarası ... olan 31.224,00 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/07/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:01