İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/578 E. 2024/659 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/578 Esas

KARAR NO : 2024/659

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/07/2024

KARAR TARİHİ : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; hamili müvekkil şirket olan, 150.000-TL bedelli, 05.07.2024 tarihli, ...Bankası T.A.O. Uşak Şubesi'ne ait, ... seri numaralı çek, ödeme günü geldiği için bankaya ibraz için aranırken yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını, talebe konu çekin kaybedildiğini ve başkalarının eline geçmiş olmasının ihtimal dahilinde olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil, çekin keşidecisi ve diğer ciranta aleyhine telafisi güç zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu sebeplerle davaya konu çek hakkında teminat karşılığında ödeme yasağı konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi, teslim belgesi, müvekkil ve dava dışı keşideci/cirantalara ait tüm ticari defter ve kayıtlar, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, yemin ve sair yasal tüm delillere dayandığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 05/07/2024 tarihli e-imzalı dilekçesi ile; davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, feragat sebebi ile dosyada bulunan harç, gider avansı ve teminatın iadesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı tarafça tensip zaptında belirtilmiş olan teminatın mahkememiz veznesine yatırıldığı akabinde feragat dilekçesi sunulduğundan mahkememizce ilgili banka şubesine tedbir müzekkeresinin yazılmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,

Tüm tedbirlerin kaldırılmasına,

Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Tedbir kararı icra ve infaz edilmediğinden, davacı tarafça gösterilen teminatın davacıya iadesine,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.08/07/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı