İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1037 E. 2024/635 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1037 Esas

KARAR NO : 2024/635

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/12/2023

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklarına karşılık içerisinde Türkiye ... Bankası ... Şubesinin 06/01/2024 keşide tarihli ve ... keşide yerli, 66.096,00-TL bedelli, keşidecisi ... vergi numaralı ... Ve Tic. A.Ş olan, ... numaralı çeki keşidecisi ... Ve Ticaret Anonim Şirketi, müvekkiline göndermek üzere 22/11/2023 tarihinde ... şubesine kargoyla teslim ettiğini, kargo firması tarafından ... takip numarasıyla kargo hazırlandığını, lakin kargonun müvekkili şirkete teslim edilemediğini, ... Kargoyla ve kargonun gönderilmek üzere verildiği şubeyle kurulan irtibat sonucunda içerisinde çek olan kargonun akıbeti bilinmediğini, bunun üzerine ... Kargonun internet sitesi üzerinden ... numaralı barkod sorgusu yapıldığını, kargo hala çıkış şubesinde olduğu görülmekte ise de kargonun şubede bulunamadığını, çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, zayi olan çek ile ilgili olarak müvekkilinin alacağının devam ettiğini, davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin yüksek olduğunu belirterek öncelikle tedbir mahiyetinde ödemeden men talimatı verilmesine ve verilecek kararın ilgili banka şubelerine ivedilikle gönderilmesine, çekin vadesi geldiğinde muhatap bankaya ibrazı halinde banka tarafından el konularak mahkemenize gönderilmesine, davaya konu çekin zayii edilmiş olduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa'nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.

Mahkememizce, dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevaplarından da çekin ibraz edildiğine ilişkin bilginin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne ve dava konusu edilen çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE, talep konusu;

-"... Bankası... Şubesine ait,06/01/2024 keşide tarihli ve ... keşide yerli 66.096,00-TL bedelli, keşidecisi ... vergi numaralı ... ve Tic. A.Ş. olan ... seri numaralı " çekin iptaline,

2. Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

3. Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,

4. Alınması gereken karar ve ilam harcının (427.60. TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubuna, eksik kalan 157.75. TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

5. Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.03/07/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.

“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”