SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/349 E. 2024/597 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/349

Karar No

2024/597

Karar Tarihi

27 Haziran 2024

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/349 Esas

KARAR NO : 2024/597

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 18/04/2024

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı şirket yetkilileri dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 10.04.2024 tarihinde yönetim kurulu karar defterinin Uşak iline yolculuk sırasında kaybedildiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, şirketin 27/07/2023 tarihinde devralındığını, şirkete ait Yönetim Kurulu Karar Defterinin zayi olmasına ilişkin davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Yönetim Kurulu Kararı Defterinin zayine ilişkin belge verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı şirket ortaklarının 27/06/2024 tarihli sundukları dilekçe ile iptali talep edilen Yönetim Kurulu Karar Defterinin bulunduğunu, dava konusu defterin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Tüm bu nedenlerle; davacının davadan feragat etmesi ve davacıların 27/06/2024 tarihli beyan dilekçesi çerçevesinde; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. Harçlar Kanunu gereğince ilk celseden önce feragat nedeniyle maktu harcın 1/3 ü olan 142,53. TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60. TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 285,07. TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davaclara iadesine,

  3. Davacılar tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,

Dair, davacıların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.27/06/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.

“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

VerilmesiBelgesiizmirZayihüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim