İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/559 E. 2024/574 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/559 Esas

KARAR NO : 2024/574

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 14/05/2015

KARAR TARİHİ : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalı/ borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek yaptığı borca itiraz neticesinde takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlu şirketin alacaklı olan müvekkili firmanın müşterisi olduğunu, aralarındaki ticari ilişkiden dolayı ödenmeyen faturaların söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafından elektronik posta yoluyla faturaların ödenmesi hususunda uyarıda bulunulmasına rağmen, davalı tarafça bu borcun ödenmediğini, iddia ederek; açıklanan sebeplerle, yapılan itirazın İcra ve İflas Kanunu gereğince iptalini, davalı/ borçlu aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve mahkeme masrafları ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

Dava, hizmet sözleşmesi kapsamında fatura alacağının tahsili için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca; usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Davacı vekili 24/10/2023 tarihli celseye mazeret dilekçesi sunarak yeni duruşma gününün Uyap üzerinden öğrenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin mazereti kabul edilerek celse talik edilmiş ve talep doğrultusunda duruşma günü ve saatinin Uyap üzerinden öğrenilmesi yönünde ara karar kurulmuştur. Talik edilen 19/03/2024 tarihli celseye davacı vekilinin katılmaması sebebiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Alınması gereken karar ve ilam harcı olan 427,60. TL'nin başlangıçta yatan 257,57. TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 170,03‬. TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Yargılama sonucunda re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2024

Katip...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır