İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/504 E. 2024/562 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/504 Esas

KARAR NO : 2024/562

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)

DAVA TARİHİ : 07/06/2024

KARAR TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 29/12/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında 01/01/2022-31/12/2022 hesap dönemi için seçilen dava dışı bağımsız denetim şirketi ...Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik AŞ nin, müvekkili şirket ile akdettiği 30/12/2022 tarihli sözleşmenin 03/04/2024 tarihinde bağımsız denetim firmasınca feshedildiğini, fesihten sonra müvekkili şirket yönetim kurulunca, bağımsız denetçi olarak ... Bağımsız Denetim Anonim Şirketi'nin geçici olarak seçildiğini, yönetim kurulunca geçici olarak seçilen bağımsız denetçi şirketin, müvekkil şirket tarafından yapılan 28/05/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, bağımsız denetçi olarak atanmasına oy birliği ile karar verildiğini, beyan ile müvekkil şirket yönetim kurulunca geçici olarak seçilip, şirket genel kurulunca atanmasına karar verilen dava dışı bağımsız denetim şirketi... Bağımsız Denetim Anonim Şirketi'nin, TTK nun 399/6 maddesi uyarınca prosedürün tamamlanması için mahkemece bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil müdürlüğü kayıtları,... Bağımsız Denetim Şirketi ile akdedilen bağımsız denetim sözleşmesi, ... Bağımsız Denetim Şirketi ile akdedilen bağımsız denetim sözleşmesi,... Bağımsız Denetim Şirketi tarafından müvekkil şirkete verilen fesih ihtarı, noter tasdikli yönetim kurulu kararı, noter tasdikli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı, noter tasdikli genel kurulda hazır bulunanlar listesi, ticaret sicil gazetesi, müvekkil şirket kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşi, tanık, isticvap, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; şirkete bağımsız denetçi atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK 399/1 maddesinde, denetime tabi olan anonim şirketlerde, denetçiyi seçme hakkı şirket genel kurulunun devredilemez yetkileri arasında sayıldığı hususu düzenlenmiştir. Şirket genel kurulu tarafından seçilen ve yönetim kurulunca sözleşme yapılan denetçi ile olan sözleşmenin feshi halinde, şirket yönetim kuruluna TTK nun 399/6 maddesi uyarınca, akdi fesih eden denetçi yerine, yeni bir denetçinin atanması için mahkemeye müracaat etme hakkı yanında, TTK nun 399/9. Maddesi uyarınca, yönetim kurulunca geçici denetçi seçme ve bu suretle seçilen denetçinin genel kurulun onayına sunma hakkı verildiği, davacı şirket yönetim kurulunun iş bu husustaki haklarından, TTK nun 399/9 maddesindeki düzenleme yönünde kullandığı, bu suretle seçilen geçici denetçinin, genel kurulun onayına sunulduğu, genel kurul tarafından yapılan oylama neticesinde de yönetim kurulunca geçici olarak seçilen denetçinin 01/01/2022-31/12/2022 hesap dönemi için bağımsız denetçi olarak atandığı, davacı anonim şirket genel kurulunun, bağımsız denetçi atanmasına dair iş bu kararının kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılık iddiası ile mahkememizde açılmış dava ve derdest iş bu davada bu hususta herhangi bir iddia ve delil de sunulmadığından, davacı şirket genel kurulunun TTK nun 399/1 maddesi kapsamında kullandığı yetkisi dahilinde aldığı kararın aksi yönünde mahkemece yapılan yargılamada karar da verilemeyeceğinden, mahkemenin genel kurul kararlarının tasdik edilmesine dair yetki ve görevi de bulunmadığından keza somut uyuşmazlıkta şirket genel kurulunca alınan denetçi atanmasına dair kararın da tasdike muhtaç olmadığından, iş bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, davada hukuki yarar bulunması 6100 sayılı HMK nun 114/1-h maddesinde dava şartı sayıldığından, iş bu husustaki dava şartının sonradan tamamlanması mümkün olan dava şartlarından olmadığından, davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE

Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/06/2024

Başkan...

E imza

Üye ...

E imza

Üye...

E imza

Katip...

E imza