İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/474 E. 2024/503 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/474 Esas

KARAR NO : 2024/503

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 28/05/2024

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Akaryakıt San.Tic.A.Ş. Olan, ... Aliağa/ İZMİR Şubesi'ne ait ... seri nolu 29.5.2024 keşide tarihli, 2,500.000,00 TL tutarlı müvekkil ... adına kesilen çek, müvekkilin uhdesinde iken zayi olduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin, müvekkil tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle işbu davayı açmanın hasıl olduğunu, dilekçe ekinde mevcut çek görüntüsü incelendiğinde, müvekkilin imza ve kaşesinin bulunduğu , başkaca sonrasında bir hamilin bulunmadığının görüleceğini, aradan geçen süreçte gerek müvekkil, gerekse yakın çevresi tarafından çekin bulunmadığı ve çekin üzerinde yazılı tarihin de yaklaştığı nazara alınarak, çeki elinde bulunduran kötüniyetli kişilerin çeki tahsil etmelerinin önüne geçmek bakımından mevcut davanın ikame edildiğini, dava konusu çekin muhtemelen kötüniyetli ve haksız olarak 3. kişiler eline geçme ihtimalinde, haksız işlemlerle karşılaşmamak ve çekin müvekkilin kayıtlarında bulunması sebebi ile resmi belge niteliğindeki çekin, kayıp sebebiyle zayi olduğu kabul edilerek, gerek çek bedelinin müvekkili tarafından talep edilebilmesi, gerekse de çeki haksız olarak elinde bulunduran 3. kişilerin çek bedelinin tahsil etmelerinin engellenmesi amacı ile bu aşamada ödeme yasağına ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları -... Aliağa/İzmir Şb. kayıtları, müvekkil ticari defter ve kayıtları, keşideci şirket kayıtları, ilan, tanık, çek görüntüsü, bilirkişi incelemesi, yemin, yasal ve ikamesi caiz sair tüm delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME : Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedi iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK 778/1-I maddesi delaleti ile TTK 757/1 maddesi uyarınca, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiş olup, dava dilekçesinde iptali istenen çekin ödeme yerinin ... Aliağa İZMİR Şubesi olduğu, Aliağa ilçesinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırları dahilinde bulunduğu, yine davacının dava dilekçesinde bildirdiği yerleşim yeri adresinin ise Efeler Aydın olduğu, iş bu yerleşim yerinin de Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırları dahilinde bulunduğu, TTK nun 757/1. Maddesinde düzenlenen yetkinin, kesin yetki niteliğinde olduğu, mahkemece resen dikkate alınması gerektiğinden, uyuşmazlığın çözümünde, iş bu kapsamda mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili yer mahkemesinin TTK nun 757/1 maddesindeki düzenlemede de öncelik verilen ödeme yeri olan Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, mahkememiz yetkisizliğine, dava dosyasının görevli ve yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili ve görevli Mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,

6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulmayarak hükmün kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine, belirtilen süreler içerisinde talepte bulunulmaması halinde tarafların talebi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

Yargılama harç ve giderleri hususunda görevli ve yetkili Mahkemece karar verilmesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.30/05/2024

Başkan ...

E imza

Üye ...

E imza

Üye ...

E imza

Katip ...

E imza