İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E. 2024/464 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/194 Esas

KARAR NO : 2024/464

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/02/2024

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin çalıştığı iş bu davada ihyasını istediğimiz ...Porselen Ve Seramık Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün Torbalı Ticaret Sicili Müdürlügü'nde... ticaret sicil no ve ayrıca şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi "... Mahallesi ... Sokak... Sitesi.. Blok Apartmanı Torbalı/İZMİR" kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirket 30.11.2021 tarihinde bila tarih sayılı Noterliğinin genel kurul kararı ile Ticaret Sicili Müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini, dava konusu şirket 09.01.2007 tarihinde tescil olduğunu, 30.11.2021 tarih,...sayılı kararı ile şirketin 30.11.2021 tarihinden itibaren şirket tasfiyeye girdiğini ve 06.06.2022 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, söz konusu karar 10.06.2022 tarih, 1596 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Gebze... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile müvekkilinin yurt dışında çalışması bulunduğunu, bu nedenle söz konusu şirkette 25.08.2014 - 01.09.2014 tarihinde 8 gün ve 01.07.2015 - 30.11.2016 tarihleri arasında 510 gün sigortalı çalıştığını, bu sürenin hizmetinde sayılması için dava açıldığını, açılan davada şirketin terkini nedeniyle davada taraf oluşmadığı ve taraf oluşması için 20.02.2024 tarihli celse de ihya davası açılması kararı verildiğini, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı... Porselen Ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Sirketi unvanlı şirketin, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine ve ihya davanın açıldığının UYAP ile Gebze 4. İş Mahkemesine gönderilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İhyası istenen şirketin hisseleri davalı müvekkili tarafından satın alınınca davacı taraf şirkette çalışan biri olmadığını, aynı zamanda öncesinde şirkette çalışıp çalışmadığını bilmediğini, şirketin eski sahibi olan...ve ondan sonra şirketi devralan şahıslar adı geçen davacı hakkında ... Porselen ve Seramik Sanayi Tic. Ltd. Şti 'de çalıştığına dair davalı müvekkiline hiç bir şekilde ne sözlü ne de yazılı bilgi vermediklerini, şirket kayıtlarında da adı geçen davacının adına rastlanmadığını, müvekkili tarafından şirkete giriş ve çıkış bildirgesi verilmediğini, davada adı geçen ... Porselen ve Seramik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti; 25.12.2006 yılında ... ve ortağı ... tarafından İstanbul- Ümraniye merkezli kurulduğunu, kuruluş ilanı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 15.01.2007arih ve 6723 sayısının 457. Sayfasında yayınlandığını, 27.11.2014 Tarihinde ... Hisselerini diğer ortak ...'a devrederek ortaklıkta ayrıldığını ve bu hisse devri 05.12.2014 tarih ve 8709 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 408. Sayfasında yayınlandığını, 03.01.2017 tarihli kararla Şirketin İzmir ili Torbalı ilçesinde bir şube açması karar altına alındığını ve 08.02.2017 tarih ve 9259 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 1008. Sayfasında yayınlandığını, müvekkili o tarihte... Kalıp ve Demir döküm Tic Ltd. Şti adlı şirketin sahibi ve yetkilisi olduğunu, şirketin Faaliyet sürdürdüğü İş yeri iki bloktan oluştuğunu, ancak tek blokta faaliyetleri sürmekteyken boş olan blok müvekkil... tarafında ... Porselen ve Seramik Sanayi ve Ltd. Şirketine kiraya verildiğini, müvekkili İhyası istenen ... Porselen'in o dönemdeki hissedarları ile öyle tanıştığını, bu arada şirket sahibi ... Şirket hisselerinin bir kısmını 17.10.2017 tarihinde ...'e sattığını ve bu satış 30.10.2017 tarhli ve 9440 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 400. Sayfasında yayınlandığını, bu arada davalı müvekkili şirketin merkezinin de Torbalıya alındığını çok sonra öğrendiğini, şirket sahipleri işyeri kirasını ödeyemeyince Kira karşılığı olarak Şirketin sahibi olan ... Şirketteki hisselerinin bir kısmını eski ortak ...'e kalanlarını ise kira karşılığı olarak...'a 02.03.2018 tarihinde devrettiğini, bu hisse devri 12.03.2018 tarih ve 9534 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 608. Sayfasında yayınlandığını, bir süre sonra şirket Hissedarları İş yeri kirasını ödeyemeyince bu kez 09.05.2019 tarihinde şirketin tamamının hisselerini kira karşılığında 09.05.2019 tarihinde davalı müvekkili...'a devrederek ortaklıkta ayrıldıklarını, bu Hisse devri 20.05.2019 tarihli ve 9832 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 805. Sayfasında yayınlandığını, şirketin hisselerini devraldıktan sonra şirketin Borca batık olduğunu öğrenen davalı müvekkili 30.11.2021 tarihli kararla şirketin tasfiyesine karar verdiğini, bu karar 13.12.2021 tarih ve 10470 sayılı Türkiye Sicil Gazetesi'nin 797 sayılı gazetesinde yayınlandığını, tasfiye ve terkinle ilgili işlemler ve resmi prosedürleri tamamladıktan sonra 06.06.2022 tarihli kararla ... Porselen ve Seramik Sanayi Tic. Ltd. Şti şirketi tasfiye edildiğini ve terkin edildiğini, bu karar 10.06.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10596 sayısının 569. Sayfasında yayınlandığını, davalı müvekkili, davacı ...'ü tanınmamakta ve Davalı müvekkili ... Porselen ve Seramik Sanayi Tic. Ltd. Şti şirketinin hisselerini devraldığı Tarihten Tasfiye tarihine kadar davacı şirkette çalışmadığını, geçmişte şirkette çalışıp çalışmadığını bilmediğini, bu nedenle hukuka aykırı açılan davanın reddini vekalet ücreti ve Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesi ve tensip zaptı ile birlikte duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Şirket kayıtları, Ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, ticari defter ve belgeler, hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde ... Porselen Ve Seramık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü-6410 sicil nosu ile kayıtlı iken, 07/06/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği, son tasfiye memuru olarak...'ın yetkilendirildiği görülmüştür.

Gebze ... İş Mahkemesi'nin davacı ...tarafından davalı ... Porselen ve Seramik Sanayi Limited Şirketi ile Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine 19/09/2023 tarihinde Tespit (İş Hukukundan Kaynaklanan) davası açıldığı, davanın derdest olduğu, duruşmasının 30/04/2024 gününe talik edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil nosu ile kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Porselen ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tarafı olduğu Gebze... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, takibi ve infazı hususundaki ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyası gerekip gerekmediği, davanın açılmasına davalı tasfiye memuru...'ın kusurlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

İhyası talep edilen şirketin 07/06/2022 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılmaktadır.

6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Porselen ve Seramik Sanayi Limited Şirketi'nin Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün-... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından Gebze... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 06/06/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Porselen ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Gebze... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,

Tasfiye memuru olarak ...T.C. Kimlik numaralı davalı...'ın ATANMASINA, İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harcın davalı...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu ücreti vekaletin davalı...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 252,00-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 679,60-TL yargılama giderinin davalı...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Gerekçeli kararda hükmün ferilerinin bilahare yazılmasına,

Dair davacı vekili ile davalı... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/05/2024

Başkan...

E imza

Üye ...

E imza

Üye ...

E imza

Katip...

E imza