İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/375 E. 2024/436 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/375
2024/436
15 Mayıs 2024
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/375 Esas
KARAR NO : 2024/436
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi... Demir Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, olan...İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.000.000 TL bedelli çek ile ... Bankası İzmir Şubesi’nin... seri numaralı, 30/05/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.000.000 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... Bankası İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.000.000 TL bedelli çek, ... Bankası İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/05/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.000.000 TL bedelli çeklerin üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, yargılama neticesinde zayi olan bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Çek fotokopisi, Her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Mahkememiz tensip tutanağı gereği gerekli ilan ve teminatın yatırılmadığı, bu nedenle ilanın ve ödeme yasağı kararının ifası için muhatap bankalara müzekkere yazılmadığı görülmüştür.
...Bankası Avrupa Yakası Kurumsal Bankacılık Şubesi Ve ... Bankası İzmir Şubesi'ne Çeklerin bankalarına ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda müzekkereler yazıldığı, muhatap ... Bankası İzmir Şubesi'nin müzekkere cevabında, 6839072 seri no.lu çek, bankaları sisteminde müşteride olarak izlenmekte olduğunu, 02/05/2024 tarihi itibariyle çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını, çekin keşide tarihi henüz gelmemiş olduğunu, ibraz edilip edilmediğinin kanuni ibraz süresi içinde yeniden sorulması gerektiğinin bildirildiğini, Muhatap ... Bankası müzekkere cevabında , T.... Bankasına ait; 6839071 seri numaralı 30/04/2024 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çek 30/04/2024 tarihinde ... Kapital Faktoring Anonim Şirketi tarafından ibraz edilmiş olduğunu, çekin ödendiğini, hesap sahibine ait bilgiler bankalarında tespit edilememekte olduğunu, bu bilgilerin çekin ait olduğu bankadan temin edilmesini gerektiğini bildirdiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 14/05/2024 tarihli e-imzasını içerir beyan dilekçesi ile, iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri gereğince karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,
Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/05/2024
Başkan ...
E imza
Üye ...
E imza
Üye ...
E imza
Katip ...
E imza
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:32