İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E. 2024/389 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/317 Esas

KARAR NO : 2024/389

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/04/2024

KARAR TARİHİ : 03/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası ... İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı keşide yeri izmir olan (687.500-tl)bedelli 05.04.2024 ödeme tarihli çekin zilyedi olduğunu, keşideci firmaya sunulan hizmet karşılığı işbu çek düzenlendiğini fakat zilyedi olduğu çek muhasebe tarafından kaybedildiğini ve halen çek bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi gerek müvekkili gerekse keşideci firma açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ... bankası narlıdere izmir şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde 05.04.2024 ödeme tarihinden önce ivedilikle tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Banka kayıtları, Bilirkişi, Tanık, Çek Görüntüsü, Her türlü delillere dayandığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 30/04/2024 tarihli e-imzasını içerir beyan dilekçesi ile, iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri gereğince karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,

Tüm tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara ayrı ayrı müzekkere yazılmasına, masrafın davacı gider avansından karşılanmasına,

Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/05/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı