İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E. 2024/367 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/314 Esas

KARAR NO : 2024/367

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 03/04/2024

KARAR TARİHİ : 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Ekipmanlar San. Ve Tic. A.Ş.'nin %25 hisseli ortağı olduğunu, şirketin 07.08.2012 tarihinde kurulduğundan itibaren, müvekkilinin şirketin amacına ulaşması için azami gayret gösterdiğini, şirketin yönetimi ile ilgili uzun süredir devam eden anlaşmazlıklar ve son olarak 08.02.2024 tarihinde müvekkilin İzmir şube müdürlüğü görevine haksız olarak son verilmesi ve müvekkil ile eşi dahil 3 çalışanın işten çıkarılması diğer 3 çalışanın da şirketin geleceğinin belirsizliği nedeniyle işten ayrılması, ortaklık ilişkisini artık çekilmez hale getirdiğini, şirketin müşterilerine, müvekkilin müdürlük görevinden azledildiğini ve bu sebeple işlem yapma yetkisinin olmadığını içeren mesajlar gönderildiğini, pay çoğunluğuna sahip ortakların azınlıkta kalan müvekkile karşı ortaklığın devamını çekilmez kılacak derecede dayatmacı yaklaşımlar sergilemesi nedeniyle, Müvekkil açısından şirketin amacına ulaşmasının imkanının kalmadığının açık olduğunu, ayrıca Yönetim Kurulu Başkanı tarafından eşit işlem ilkesine aykırı kararlar alındığını, İzmir ... Noterliğinden gönderilen 16.02.2024 tarihli ... sayılı ihtarnamesi ile müvekkilin, şirket ortaklığından çıkması, ayrılış akçesinin ve dağıtılmayan kâr paylarının ödenmesi ile hesapların incelenmesi için karar alınmasının talep edildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine İzmir ... Noterliğinden gönderilen 22.03.2024 tarihli ... sayılı ihtarnamesi ile bilgi ve inceleme talep edildiğini ancak yine netice alınamadığını, söz konusu ihtarnamelerde de belirtmiş oldukları üzere, şirketin feshini gerektiren haklı nedenler bulunduğunu, zira, bir süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak tutum ve ticari anlamda verilen yanlış kararlar nedeniyle, sıkıntılar yaşandığını, bu durum, özellikle müvekkilin İzmir Şube müdürlüğünden alındığı 08.02.2024 tarihinden dava tarihine kadar mahkemece şirket envanteri ve diğer kayıtlar üzerinde yaptırılacak kapsamlı bir bilirkişi incelemesi sonunda açıklığa kavuşacağını, müvekkilin, şirketin İzmir Şubesi müdürlüğünden azledilmeden önce şirket muhasebecisinin İzmir'e gelerek şirketin tasfiye edileceğini bildirdiğini, bu sebeple müvekkil ve eşi... ile diğer bir çalışanın çıkışının yapıldığını, diğer 3 çalışan da şirketin geleceğinin belirsizliği nedeniyle işten ayrıldıklarını, ancak işçilik alacaklarının ödenmediğini, buna ilişkin ihtarnamenin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, arabuluculuk sürecinin devam ettiğini, şirketin hakim ortakları tarafından yapılan şirket aktiflerine ilişkin listenin de dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak; öncelikle davacının payının korunması ve şirket aktiflerinin azaltılmasını önlemek amacıyla şirket mal varlığı üstüne tedbir konulmasına, şirketin haklı nedenle feshi aksi halde davacı ortağın, pay bedelinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değeri ödenmek suretiyle şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil müdürlüğü kayıtları,...,...,... plakalı araç kayıtları, ... ... İzmir Yolu ... Şubesi Hesap No:... ,... Bankası ... ... ... Şubesi Hesap No:..., ... ... Bursa ... Şubesi Hesap No:..., ... ... ... Şubesi Hesap No:..., ... Bankası ... ... Bursa Şubesi Iban: ... Nolu Hesap, ... Bankası ... ... Bursa Şubesi Euro Hesabı Hesap No:... hesaplar, İzmir ... Noterliğinden gönderilen 16.02.2024 tarihli ... sayılı ihtarnamesi,08.02.2024 tarihli yönetim kurulu kararı,İzmir ... Noterliğinden gönderilen 22.03.2024 tarihli ... sayılı ihtarnamesi, Tanık, Keşif, Bilirkişi incelemesi, Şirket Kayıtları,Vergi Dairesi, Şirket işçileri SGK kayıtları ve Banka kayıtları sair tüm hukuki delillere dayandığı görülmüştür.

... Ekipmanlar Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait sicil kayıtlarının tetkikinde, şirketin son faaliyet adresinin... BURSA olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK nun 531. Maddesinde " Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." hükmünün düzenlendiği,

6100 sayılı HMK nun 14/2 maddesinde; "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmü düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafça feshi istenen davalı şirkete ait sicil kayıtlarının tetkikinde; şirketin dava tarihi itibari ile sicilde kayıtlı merkez adresinin ...BURSA olduğu, gerek TTK 531. ve gerekse de 6100 sayılı HMK nun 14/2 maddesi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde şirket merkezinin bulunduğu Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu, Mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili ve görevli Mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; Mahkememizin Yetkisizliğine,

6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulmayarak hükmün kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine, belirtilen süreler içerisinde talepte bulunulmaması halinde tarafların talebi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

Yargılama harç ve giderleri hususunda görevli ve yetkili Mahkemece karar verilmesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.29/04/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı