İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1034 E. 2024/357 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1034 Esas

KARAR NO : 2024/357

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 09/08/2022

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ..., ...Araçlar San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin konkordato talebinin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E.-... K.sayılı,10.02.2021 tarihli kararı ile reddedildiğini, borçlu davalı firmanın istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin ... E.-... K.sayılı,16.09.2021 tarihli kararı ile Yerel Mahkeme kararının kaldırıldığını ve konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, projenin onaylanmasına rağmen davacı borçlu firmanın hiçbir alacaklıya dava tarihine kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bu hususun konkordato dosyası kapsamı ile de sabit olduğunu bildirdiğini, konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER : Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ... Karar sayılı dosyası, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin... Esas ... Karar sayılı kararı, müvekkil banka defter ve kayıtları ile sair delillere dayandığı görülmüştür.

Temlik alan davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/02/2024 tarihli e-imzalı dilekçesi ile, davalı şirket ile borcun tasfiyesi konusunda mutabakat sağlandığı ve bu mutabakat doğrultusunda alacak tahsil edildiği için davadan feragat ettiklerini, feragat beyanlarına istinaden gerekli işlemlerin yapılmasına, aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Temlik alan davacı vekili mahkememiz duruşmasında alınan imzalı beyanında; yargılama safahatinde davalı taraf ile uzlaşmaya varılmış olduğunu, bu kapsamda davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,

Davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90-TL maktu red karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı temlik alan vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.24/04/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı