İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/809 E. 2024/349 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2023/809 Esas

KARAR NO : 2024/349

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/10/2023

KARAR TARİHİ : 19/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Aramızdaki hukuki ilişki sebebi ile keşidecisi ...İnşaat Metal San ve Tic. Ltd Şti den 24.475.00 TL lik bir adet çek tarafımca teslim aldığını, İptale konu ... ...IBAN numaralı hesabından verilme ... Çek seri numaralı, ... Vergi Kimlik numaralı, ... mersis numaralı, İzmir 25.10.2023 keşide tarihli olarak düzenlenmiş bu çek 02/10/2023 T de pantolonumun cebinde düşerek kaybolduğunu anılan çekin iptali ile yargılama giderleri ve sair hususların mahkemece değerlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE :

Davacı vekilinin 19/04/2024 tarihli duruşmada çekin bedelini aldığını davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.

Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Şu halde, davacının davasından feragat etmek istediğini belirttiği görülmekle ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu hususu da gözetilerek işbu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75‬. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

4. Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair; davacı asilin yüzüne karşı, HMK 341 maddesi gereğince miktar itibariyle Kesin Olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.19/04/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.

“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”