İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E. 2024/314 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/801 Esas

KARAR NO : 2024/314

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/09/2023

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Uluslararası Nak. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. lojistik sektöründe yurt içi ve uluslararası karayolu taşımacalığı faaliyetinde bulunan alanında öncü bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... Lojistik San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında bir takım ticari malların İzmir'den Fransa'ya müvekkili şirket tarafından taşınması hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu nakliyat eksiksiz bir şekilde gerçekleştirilmiş ve buna istinaden davalı borçlu şirkete "Navlun Bedeli" açıklamalı 4.700 Euro tutarlı 11/03/2023 tarihli ve ...nolu fatura kesildiğini ve söz konusu fatura davalı borçlu şirkete gönderilerek müvekkili şirket ticari kayıtlarına kaydedildiğini, davalı borçlu şirket tarafından bahse konu faturaya itiraz edilmeyerek kısmi ödeme yapılmışsa da müvekkili şirketin söz konusu faturaya istinaden bakiye 2.600 Euro alacağı kaldığını ve her ne kadar müvekkili şirket tarafından yapılan faturaya konu iş gerçekleştirilmişse de davalı borçlu şirket tarafından ilgili bakiye borç ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine tarafınca İzmir... İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmışsa da davalı borçlu şirket tarafından icra takibine ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlu şirket tarafından yapılan itiraz haksız olup itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sabit hale geleceğini, müvekkili şirket davalı borçlu şirket olan anlaşması uyarınca bir takım ticari malları İzmir'den Fransa'ya nakletmiş ve üstüne düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğini, buna istinaden müvekkili şirket davalı borçlu şirkete "Navlun Bedeli" açıklamalı 4.700 Euro tutarlı 11/03/2023 tarihli ve...nolu fatura kestiğini ve söz konusu fatura davalı borçlu şirkete göndererek ticari kayıtlarına kaydedildiğini, davalı borçlu şirket ile görüşülmesi üzerine bahse konu faturanın 100 Eurosu ...nolu iade faturası ile iade edildiğini ve akabinde davalı borçlu şirketin 2.000 Euro kısmi ödeme yapması üzerine müvekkili şirketin neticeten takibe konu faturaya istinaden bakiye 2.600 Euro alacağı kaldığını, müvekkili şirket işbu tutarın tahsili amacıyla iyi niyetle yaklaşmış olup borcun ödenmesi için davalı borçlu şirkete fazladan süre de tanıdığını, buna rağmen, davalı borçlunun işbu bakiye fatura borcunu ödememesi üzerine işbu borcun tahsili için tarafımızca İzmir... İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmışsa da, davalı borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak işbu icra takibine, borca, kur oranına, ticari ilişkiye, faize ve diğer tüm ferilerine tamamen itiraz edilmesi üzerine takibi durdurduğunu, Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizin resen dikakte alınacak nedenlerle; davanın kabulü ile; davalı borçlu şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirket aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekiline dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER: İzmir... İcra Dairesi'nin ...0 E. sayılı icra dosyası (Celbi gerekmektedir), İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk Dosya Numaralı ve /... Büro Dosya Numaralı e-imzalı anlaşamama son tutanağı, transit refakat belgesi, transit kalem listesi, ... belgeleri, çıkış belgeleri, gümrüğe ilişkin tüm belgeler, cari hesap ekstresi, müvekkil şirket tarafından kesilen "Navlun Bedeli" açıklamalı 4.700 Euro tutarlı 11/03/2023 tarihli ve ... nolu fatura, tarafların ticari defter ve kayıtları, taraflarca ilgili yere bildirilen BA BS bildirim formları (Celbi gerekmektedir), taraflara ait mailleşmeler ve yazışmalar, tarafların banka hesap kayıtları, tanık beyanları, keşif, bilirkişi incelemesi, uzman görüşü, yemin, isticvap ve her türlü yasal delil. suretleri delil olarak değerlendirilmiştir.

Bilirkişi heyetinden alınan 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Davacı... Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'nin incelenen 2023 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,

Davacı ...Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'nin incelenen ticari defter ve belgelerinde, Davalı ... Ltd. Şti. ... Hesap Kodu ile Alıcılar hesabında hareket gördüğü, taraflar arasında cari hesap bulunduğu, davacı şirketçe düzenlenen faturalara istinaden davalı şirketçe yapılmış kısmi ödemeler neticesinde icra takip ve dava tarihi ariyle davacı şirketin davalı şirketten toplam 84.692,14 TL karşılığı 2.600,00 EURO alacağı bulunduğunun tespit edildi.

Dava ve takip konusu faturaların davalı şirketçe BA formlarıyla ilgili vergi dairesine bildirimlerinin yapıldığı,

Davacının, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı icra dosyasında icra takibini yaptığı 84.692,14 TL karşılığı 2.600,00 EURO tutarın tarafımıza ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığı ve defter kayıt belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 2.600,00 EURO olduğu,

Yönündeki görüşlerimi

Hukuki durum ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere iş bu Bilirkişi Raporu, dosyası ile birlikte saygıyla arz olunur..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

1. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bakiye açık hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

2. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin davalı şirketle bir kısım malların İzmir'den Fransa'ya taşınması hususunda anlaştığı, davacı tarafça taşımanın gerçekleştirildiği ve taşımaya istinaden 4.700,00. Euro tutarlı 11.03.2023 tarihli faturanın düzenlendiği, davalı tarafça kısmi ödeme yapılmasına rağmen faturanın 2.600,00. Euro'luk kısmının ödenmediği ileri sürülerek itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

3. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de davaya cevap sunulmamıştır.

4. Taraflar arasındaki ilişki taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

5. Kural olarak alacaklı, alacağın kaynağını oluşturan fatura içeriğinde yer alan mal veya hizmetin davalı borçluya verildiğini ispat külfeti altındadır. Alacaklı bu husustaki ispatı imzalı fatura veya sevk irsaliyesi ile sağlayabileceği gibi mal veya hizmetin borçluya verildiğini ispat eden diğer yazılı, görsel delillerle ispat edebilebilir. Yine kendi ticari defterlerinde lehine olan kayıtların davalı ticari defterleri ile doğrulanması veya davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması halinde de alacağın varlığı ispat olunabilir. Zira Yargıtay'ın artık istikrar kazanmış uygulamasına göre bir tacirin ticari defterlerine bir faturayı kaydetmiş olması, fatura içeriği mal veya hizmetin kendisine sağlandığının ispatı olarak kabul edilmektedir.

Yargılamanın 30/01/2024 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile davalı şirkete ticari defter ve belgelerin ibrazı hususunda süre verilmiş, bu hususta ihtarlı davetiye ile davalı şirkete tebligat çıkartılmış, duruşma zaptının ve ihtarlı davetiyenin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak süresi içerisinde davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği görülmüştür.

Davacı şirkete ait ticari defterler bilirkişi incelemesine sunulmuş ve inceleme yapılmıştır.

6. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının SMMM Bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemesi neticesinde düzenlenen 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda ; "Davacı ... Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'nin incelenen 2023 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,

Davacı ...Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'nin incelenen ticari defter ve belgelerinde, Davalı ... Lojistik Tic. Ltd. Şti. ... Hesap Kodu ile Alıcılar hesabında hareket gördüğü, taraflar arasında cari hesap bulunduğu, davacı şirketçe düzenlenen faturalara istinaden davalı şirketçe yapılmış kısmi ödemeler neticesinde icra takip ve dava tarihi ariyle davacı şirketin davalı şirketten toplam 84.692,14 TL karşılığı 2.600,00 EURO alacağı bulunduğunun tespit edildi.

Dava ve takip konusu faturaların davalı şirketçe BA formlarıyla ilgili vergi dairesine bildirimlerinin yapıldığı,

Davacının, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı icra dosyasında icra takibini yaptığı 84.692,14 TL karşılığı 2.600,00 EURO tutarın tarafımıza ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığı ve defter kayıt belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 2.600,00 EURO olduğu,

Yönündeki görüşlerimi

Hukuki durum ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere iş bu Bilirkişi Raporu, dosyası ile birlikte saygıyla arz olunur."

şeklinde kanaat bildirildiği görülmüştür.

7. Ticari defterlerin ibrazı ve delil olmasına ilişkin yasal düzenleme 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesinde yer almaktadır.

"1-Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

2. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

3. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020. 7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz."

Madde metninde de açıklandığı üzere ticari defterlerin bir tarafın kendi lehine delil olarak kabul edilmesi için öncelikle usulüne uygun tutulmuş, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırılmış olması gerekmektedir. Bunun yanında ticari ilişkinin karşı tarafının aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterindeki kayıtların bu deftere aykırı olmaması veya karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir.

8. Somut olayda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle 2.600,00. Euro alacak bakiyesi bulunduğu görülmüştür. Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları sunulmadığı, bilirkişi raporunda davacı defterlerine göre yapılan tespit davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itirazda bulunulmadığı gözetildiğinde davacının kendi ticari defterlerinde lehine olarak tespit edilen alacak bakiyesinin ispat edilmiş olduğu değerlendirildiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

9. Davacı alacağı faturaya dayanmaktadır. Davacının faturaya dayalı alacağının davalı tarafça miktarı belirlenebilir olduğu, bu itibarla likit nitelikte sayılması gerektiği değerlendirilmiş, kabul edilen dava değerinin %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun sarf kararı ile 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutarın yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan davalı itirazının iptali ile takibin itiraz öncesi koşullarda devamına,

2. Alacak likit nitelikte görülmekle dava değeri üzerinden %20 oranında belirlenen 14.768,00. TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.044,01. TL harçtan peşin olarak alınan 893,80. TL harcın mahsubu ile bakiye 4.150,21. TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 893,80. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafça sarf edilen 269,85 TL başvuru harcı ile 564,00. TL posta ve tebligat ücreti, 2.750,00. TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplam 3.583,85‬. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,

8. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin e-duruşma yoluyla yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/04/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır