İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E. 2024/284 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/278 Esas

KARAR NO : 2024/284

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 28/03/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 09.01.2024 günü saat 13.30 sularında davalıya ait ... plakalı Ford transit marka panelvan araç İzmir Konak... Sokağa dönerken Kılıçreis Mah.... Konak İZMİR adresinde dört tekeri de kaldırımda park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkili ve eşinin balkondan kazayı gördüğünü ve araç sürücüsüne durması için bağırmalarına rağmen davalıya ait aracın sürücüsünün durmayarak kaçtığını, müvekkili ve eşinin çarpıp kaçan aracın plakasını aldıklarını, bunun dışında kazayı gören komşularının da olduğunu, daha sonra müvekkilinin polisi aradığını ve ekte sunulu kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, kaza tespit tutanağı ekinde polis tarafından çekilen kazaya ait fotoğraf da bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının sol yan(şoför mahali tarafı) tarafında iki kapıyı da kapsayacak şekilde baştan başa geniş çizikler ve çökmeler olduğunu müvekkilinin harici yaptığı araştırmada müvekkilinin park halindeki aracına çarpan ... plakalı aracın davalıya ait olduğunun anlaşıldığını, davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün kaldırımda park halinde bulunan müvekkiline ait araca çarptığından kazada tam kusurlu olduğunu, huzurdaki davada müvekkiline ait aracın hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, ayrıca dava konusu trafik kazasında hasar gören müvekkiline ait ... plakalı araç 2011 model... Prıvılege 1.5 Dcı marka olup, kaza sırasında 160 bin kilometre olduğunu, müvekkiline ait söz konusu araç kaza öncesinde tamamıyla orijinal olduğunu ve aracın hiçbir kaza kaydı bulunmadığını, bu açıdan dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçtaki değer kaybının da davalıdan tahsilini talep ettiklerini, araç sürücüsünün kaçtığından ve davalıya ait aracın sigorta bilgilerinin taraflarında bulunmadığından sigortaya başvuru yapılamadığını, müvekkilinin henüz aracı tamir ettirmediğinden tamir süresine göre belirlenecek ikame araç bedeline ilişkin dava haklarını ise saklı tuttuklarını, bu nedenlerle ilerde HMK madde 107/2'e göre arttırım yapma hakları saklı kalmak üzere dava konusu trafik kazası ile ilgili; müvekkiline ait ... araçtaki hasar bedeli olarak 100,00-TL'nin (belirsiz alacak davası) kaza tarihi olan 09.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, Müvekkiline ait ... araçtaki değer kaybına ilişkin olarak 100,00-TL'nin (belirsiz alacak davası) kaza tarihi olan 09.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın "İZMİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE" başlığı ile ikame edilmiş olduğu, davacı vekilinin 26/03/2024 tarihli beyan dilekçesinde de davanın İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı ancak sehven Asliye Ticaret Mahkemesi seçilmesi nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği, maddi hata nedeniyle davanın mahkememize tevzi edilmiş olduğu gözetilerek dosyanın dava dilekçesinde gösterilen İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

2. 6100 sayılı HMK'nın 331/2. Maddesi gereğince yapılan yargılama giderlerine görevli mahkemece karar verileceğinden bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,

air, kararın niteliği itibariyle kanun yolu kapalı olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 28/03/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır