İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/235 E. 2024/246 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/235 Esas

KARAR NO : 2024/246

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/03/2024

KARAR TARİHİ : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;...İnşaat ve Turizm Madencilik San. Tic. A.Ş. hakkında İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K. Sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, 12.12.2022 tarih saat 10:36 itibariyle iflasın açılmasına karar verildiğini, , mahkeme ilamı üzerine İzmir İflas Müdürlüğü'nün ...sayılı iflas dosyasının açıldığını ve işbu mahkeme ilamının 16.01.2023 tarihinde kesinleştiğini, iflas müdürlüğünce iflas işlemleri yürütülürken müflis... İnşaat Turizm ve Madencilik Sanayi Ticaret A.Ş.'nin keşidecisi olduğu,... T.A.Ş.'ye ait... seri numaralı çek yapraklarının kayıp olduğunun taraflarınca haricen öğrenildiğini, işbu çek yapraklarının bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise karşılıksız kaşesi vurulup vurulmadığı konusunda... T.A.Ş. Balçova Şubesi ile görüşüldüğünü, müflis şirkete ait tüm çeklere ilişkin çek yaprak güncelleme raporu alındığını, ... ... ,... seri numaralı çek yapraklarının aktif çek olarak göründüğünü, tahsil amacıyla bankaya ibraz edilmediğini, takas merkezine verilmediği ve karşılıksız kaşesi vurulmadığının tespit edildiğini, ... , ..., ...,... ,... , ... seri numaralı çeklerin icra takibine konu edilip edilmediği hususunda taraflarınca haricen araştırma yapıldığını, müflis şirket aleyhine başlatılan ve iflas nedeniyle durdurulan icra takiplerinin hiçbirisinin dayanağının işbu çekler olmadığının tespit edildiğini, müflis şirket yetkilisi Saffet Apa hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçu nedeniyle açılan İcra Ceza Mahkemesi dosyalarının taraflarınca incelendiğini, açılan davaların hiçbirisinin dayanağının işbu çekler olmadığının tespit edildiğini, müflis şirket yetkilisi ve müflis şirket mali müşaviri ile görüşüldüğünü, işbu çeklerin doldurularak ticari kayıt ve defterlere işlenmediğini, 3.kişilere verildiğine dair hiçbir kaydın bulunmadığının tespit edildiğini, İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yaptırılan alacak kayıtlarının hiçbirisinin de işbu çeklere ilişkin olmadığını, müflis şirket hakkında konkordato ilanı ile başlayıp devamında iflas kararı neticesinde iflas ilanlarının yapılması ve İflas Müdürlüğünce iflasa ilişkin diğer ilan ve davetlerin yapılmasına rağmen işbu çeklere dayalı olarak hiçbir alacaklının yasal işlem başlatmaması ve alacak kaydı yaptırmaması nedeniyle çeklerin boş çek yaprağı olarak kayıp olduğu kanaatine varıldığını, işbu çek yapraklarının kayıp olması ve... T.A.Ş. Nezdinde çek riski nedeniyle müflis şirket ve yetkilisi hakkında borç doğuruyor olması nedeniyle kayıp çeklerin iptali dava açılması için taraflarınca İzmir İflas Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, İzmir İflas Müdürlüğünce 22.02.2024 tarihinde olağanüstü alacaklılar toplantısı yapıldığını ve İİK.m.245 gereğince kayıp çek yapraklarının iptali davası açmak için taraflarına yetki verildiğini, açıklanan nedenlerle; müflis ... İnşaat Turizm ve Madencilik Sanayi Ticaret A.Ş.'nin keşidecisi olduğu, ... T.A.Ş.'ye ait...,..., ... ,... , ... ,... seri numaralı çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K. Sayılı dosyası, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası, müflis şirket aleyhine başlatılan icra takipleri, müflis şirket yetkilisi... hakkında karşılıksız çek keşide etme suçu nedeniyle açılan ceza davaları, ticari defter ve kayıtlar, dava konusu çeklere ilişkin ... T.A.Ş. Kayıtları, ... T.A.Ş. çek güncelleme raporu, emsal Yargıtay kararları, ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK nun 651/2 maddesinde, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, çek iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çeklerin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çeklerin iptaline ilişkin dava açamayacağı kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın REDDİNE,

Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.15/03/2024

Katip ...

E imza

Hakim ...

E imza