İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/920 E. 2024/211 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2023/920 Esas

KARAR NO : 2024/211

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkil şirket, ürün sattığı ...den ... Bankası Fethiye Şubesine ait, Çek no:... 16.07.2022 keşide tarihli, Çeki düzenleyen ..., 35.000-TL'lık çeki aldığını İlgili çekin, müvekkilin ticari kayıtlarına işlendiğini, Çekin ön yüzünde müvekkil şirketin lehtar olarak yer aldığını Müvekkil şirket yetkilisinin bu çeki süresi içinde ilgili bankaya ibraz etmek istediğini ancak çeki bulamadığını, ...Şubesine ait , Çek no..., 16.07.2022 keşide tarihli, Çeki düzenleyen..., 35.000-TL'lık çekin kaybolması nedeni ile dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE :

1. .Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız Çek İptali Davasıdır.

2. Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

"MADDE 757-

(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

MADDE 758-

(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

MADDE 759-

(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."

MADDE 760-

(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

MADDE 762-

(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.

(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"

3. Somut olayda; davacı tarafça dava konusu 1 adet çekin davacı elindeyken zayi olduğu ileri sürülerek iptal kararı verilmesi talep edilmiştir.

4. Kıymetli evrak iptali kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp çekin iptaline karar verilmesi halinde dahi ileride çek üzerinde hak iddia edenler tarafından lehine iptal kararı verilen davacıya karşı hakkın yerine getirilmesi hususunda dava açılması mümkündür. Çek iptali için söz konusu çekin davacı yed'indeyken elden çıktığına dair inandırıcı şekilde gösteren delillerin ibrazı yeterlidir.

Dosyada iptali talep edilen çek içeriğine ilişkin detaylı bilgiler davacı tarafça dosyaya sunulmuş olup, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan 3 adet ilan üzerine dava konusu çeki elinde bulundurduğunu beyan eden bir kimse bulunmadığı, çekin mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle davacının çekin elindeyken zayi olduğu hususunda yeterli ispat koşullarını yerine getirdiği değerlendirilmiştir.

5. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu 1 adet çekin davacının elindeyken zayi olduğuna dair yeterli vicdani kanaat oluştuğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 21/11/2023 . 29/11/2023 . 07/12/2023 tarihli nüshalarında yapılan ilanlar sonrasında da çekin mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle çekin ibraz tarihinin ve ilk ilan tarihinin üzerinden 3 aylık bekleme sürelerinin geçmesine rağmen ibraz edilmediği anlaşılmakla, iptal şartlarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulü ile ayrıntılı bilgileri hükümde gösterilen çekin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşıldığından zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. .Davanın KABULÜ ile;

... bankası Fethiye Şubesi'ne ait, 16/07/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000,00-TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... KURUYEMİŞ LTD.ŞTİ, keşide yeri FETHİYE olan ÇEKİN İPTALİNE,

2. . Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75‬. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde TEMİNATIN İADESİNE,

4. .Talepte Bulunan tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen işbu karar tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/03/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza