İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1039 E. 2024/182 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1039 Esas

KARAR NO : 2024/182

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ : 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin, ... Isı Sistemleri Doğalgaz İnş. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ni hasım göstererek Sakarya... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile rücuen alacak davası açtığını, ancak söz konusu ... Isı Sistemleri Doğalgaz İnş. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, Asliye Hukuk mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Sakarya... Asliye Hukuk Mahkemesince taraflarına söz konusu şirketin ihyası hususunda taraflarına süre verildiğini, açıklanan nedenlerle; 16.09.2022 tarihinde re’sen terkin olunan ... Isı Sistemleri Doğalgaz İnş. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ... Isı Sistemleri Doğalgaz İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 12/03/1998 tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, 08/07/2021 tarihli genel

kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 16/07/2021 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye memuru

olarak ...'ın seçildiğini, 12/09/2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 16/09/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlük , davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip zaptı ile birlikte duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Ticaret Sicil Kayıtları, şirket defterleri, Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi... Esas sayılı dosyası, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası, vergi kayıtları, bilirkişi, tanık vs. her tür yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde ... Isı Sistemleri Doğalgaz İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-...sicil nosu ile kayıtlı iken, 16/09/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği, tasfiye memuru olarak ...'ın yetkilendirildiği ve yetki başlangıcının 16/07/2021, yetki bitiş tarihinin ise 16/09/2022 olduğu görülmüştür.

Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davacı Türkiye Raylı Sistem Araçları Sanayii Anonim Şirketi tarafından davalı ... Isı Sistemleri Doğalgaz İnş. Taah. Gıda San.ve Tic Lİmited Şirketi aleyhine 26/05/2021 tarihinde alacak davası açıldığı, davanın derdest olduğu, duruşmasının 07/05/2024 gününe talik edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

İhyası talep edilen şirketin 16/09/2022 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılmaktadır.

6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Isı Sistemleri Doğalgaz İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken 16/09/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Isı Sistemleri Doğalgaz İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, Sakarya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,

Tasfiye memuru olarak 12682950542 T.C Kimlik Numaralı davalı ...'ın ATANMASINA,

İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

Davacı tarafça peşin yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar ve ilam harcının davalı ...'dan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Davacı tarafça peşin yatırılan 269,85-TL harcın davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu ücreti vekaletin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan 269,85-TL başvuru harcı, 315,75-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 585,60-TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.28/02/2024

Başkan ...

E imza

Üye...

E imza

Üye ...

E imza

Katip ...

E imza