İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1032 E. 2024/172 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1032 Esas

KARAR NO : 2024/172

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 08/09/2021

KARAR TARİHİ : 26/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketten ...Kiralama A.Ş'den İzmir... Noterliği'nin 25.02.2011 tarih ve... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile..., Lastikli yükleyici ... model iş makinesini leasing yolu ile satın aldığını, adı geçen iş makinesinin tüm taksitlerinin ödendiğini, sadece kasko sigortasının kaldığını, bu iş makinasının davalı şirket tarafından kullanıldığını, müvekkilinin İzmir... Noterliği'nin 08.01.2020 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ile..., Lastikli yükleyici ...model iş makinesini ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde teslim etmelerini aksi takdirde yasal yollara başvuracağını ihtar etmesine rağmen davalı şirket tarafından bu iş makinesinin teslim edilmediğini, bu nedenlerle iş makinesinin müvekkiline teslim edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... marka ... model lastikli iş makinesini araç bedeli ile resmi devir bedeli taksitler halinde ödenmek suretiyle davacıdan haricen satın aldığını, iş makinesi ... Kiralama A.Ş'ye ait olup, davacı şirket tarafından kiralandığı ve davalı kiracının da makinaya ilişkin tüm kira bedellerini ödemesinden sonra malı satın alma hakkına sahip olacağını, davanın tarafları arasında satış bedeli toplam 256.852,00-TL olarak kararlaştırıldığını ve anlaşma sağlandığını, müvekkili de ilk olarak 19/02/2014 tarihinde peşinat olarak 85.000,00-TL ödenerek makinenin müvekkiline teslim edilmediği ve 07/03/20214 tarihinden itibaren 10/02/20216 tarihine kadar her ay aylık 7.098,00-TL taksitler halinde davacının hesabına ödediğini,25/05/2016 tarihinde tüm satış ve devir ücretleri ile sigorta bedelleri ödenmesine rağmen devrin yapılmadığını, davacı tarafa İzmir ... Noterliğinin 01/03/2018 tarihinde ... nolu ihtar çekildiği, ancak davacının İzmir... Noterliğince 22/03//2018 tarihinde...nolu ihtarında 28.000.00-TL ödenmemiş sigorta borcu olduğunu bildirdiğini ve bu yüzden devir yapamayacağını beyan ettiğini, oysaki 25/05/2016 tarihinde tüm bedellerin ödendiğinin, yeniden İzmir ... Noterliğince 31/05/2018 tarihinde ... yevmiye numarası ile resmi devrin yapılması geciktiği ve sigorta bedellerinin ödenmesi ve davacı yükümlülüğüne ait olduğunu belirterek dava yoluna başvuracağını ihtar edildiğini, karşı tarafın gerekli hususları yerine getirmediğini, arabuluculuk müessesinden de sonuç alınamadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, dava konusu ...Lastikli Yükleyici İş Makinesinin teslimi istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyası incelendiğinde; dosyasının yargılamasının ilk olarak İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğü, yapılan inceleme sonucunda 01/11/2021 tarih ve...karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmemesi üzerine Mahkememize tevzi edilerek... esasını aldığı görülmüştür. Mahkememiz dosyası bilirkişi incelenmesine tabi tutulmuştur.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 29/03/2023 tarihli raporda; dava konusu yapılan 2011 model, ... marka,... tipindeki tekerlek lastikli yükleyici iş makinesinin dava tarihi itibariyle rayiç bedelinin ortalama olarak 450.000,00-TL olabileceğinin belirtildiği görülmüştür.

Bilirkişinin raporunun ibrazından sonra Mahkememizin 06/07/2023 tarihli celsesinde davacı vekiline bilirkişi raporunda tespit edilen değer üzerinden hesap olunan eksik harcı yatırması konusunda süre verildiği verilen süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşıldığından 23/11/2023 tarihli celsede HMK'nun 150 maddesi uyarınca davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Deliler toplanıp yargılama tamamlanmıştır.

Davanın açılması harca tabi usuli işlemdir. Davanın açılması nedeniyle alınacak yargı harçlarının türü, ödeme,yeri ,zamanı ve usulü 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 27 ve devamı maddeleri ile bağlı tarifede gösterilmiştir. Harcın eksik yatırılması halinde yapılacak işlemler ve izlenecek yol ile harcın yatırılmaması ve yaptırım ayın Kanunu 27 ve 32. Maddelerinde belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 27. Maddesinin son fırkası hükmüne göre harç peşin veya süresinde ödenmemiş ise, müteakip işlemlere ancak harç ödendikten sonra devam olunacağı vurgulanmış ve 30.maddede de yargılama sırasında tespit olunan değerin dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa yalnız o celse için yargılamaya devam olunacağı, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden harç tamamlanmadıkça davaya devam olunmayacağı ve 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereğince dosyasının işlemden kaldırılacağı belirtilmiştir.

Somut olay değerlendirildiğinde, bilirkişi raporunu ibrazından sonra Mahkememizin 06/07/2023 tarihli celsesinde davacı tarafı dava değeri üzerinden yatırılması gereken eksik harcın tamamlanması için süre verildiği, verilen süre içerisinde eksik harcın tamamlanıp dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla, davacının davasının HMK'nun 150 maddesi uyarıca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı vekilinin 06/07/2023 tarihli celse 1 nolu ara kararı gereği eksik harcı tamamlamadığı görülmekle H.K'nun 30. Maddesi yollamasıyla davanın HMK'nun 150.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Alınması gereken karar ve ilam harcının 427,60. TL başlangıçta yatan 59,30. TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 368,30. TL karar ve ilam harcının davacından alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte buluna A.A.Ü.T.madde 7 uyarınca hesap ve takdir edilen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. 6325 sayıl HUAK uyarıca suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320. TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

6. Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,

Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 26/02/2024

Katip...

E imza¸

Hakim ...

E imza