İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/933 E. 2024/155 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/933
2024/155
22 Şubat 2024
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/933 Esas
KARAR NO : 2024/155
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/11/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi tarafından müvekkili banka Marmaris /Muğla Şubesine tahsile gönderilen borçlusu ... olan 30/10/2023 vade tarihli 80.000,00-TL bedelli senedin kargoda kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bunun üzerine ... Kargo Antalya Bölge Müdürlüğü'nce 30/10/2023 tarihinde senedin kaybolduğuna ilişkin tutanak tutularak durumun tespit edildiğini, öncelikle dava konusu senet üzerine teminatsız ödeme yasağı konulmasına, borçlusu ... olan 30/10/2023 vade tarihli 80.000,00-TL bedelli senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle açılmış bononun iptali istemine ilişkindir.
Dava zayi nedeniyle bononun iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda deliler toplanmış, Türkiye Sicil Gazetesinde usulüne uygun olarak ilanların yapıldığı görülmüş, yapılan ilanlara rağmen dava konusu keşidecisi... olan 30/10/2023 vade tarihli 80.000,00-TL bedelli bono ile ilgili Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı anlaşıldığından, bononun kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK'nun 651.maddesi uyarınca dava konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
- Davanın KABULÜNE, talep konusu;
-"Keşidecisi ... olan 30/10/2023 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli " bononun iptaline,
-
Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta keşideciye müzekkere yazılmasına,
-
Davacı kurum harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
-
Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-
Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2024
Katip...
E imza
Hakim...
E imza
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:12