İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/981 E. 2024/100 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/981 Esas

KARAR NO : 2024/100

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 07/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili kurum ile davalı ... Dekorasyon İnş.San.ve Tic.A.Ş ve diğer davalı şirket arasında devam eden rücu-en tazminat davasında Ortaca... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... K. Sayılı dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 25.01.2023 tarih ... K. Sayılı ilamı ile kaldırıldığını, kaldırma kararı sonrası Ortaca ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yeniden yargılamaya geçildiğini, duruşmada münfesih durumdaki ... A.Ş. hakkında ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davalı şirketin 08.08.2014 tarih 8627 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana göre, 04.08.2014 tarihi itibari ile Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih olduğu halde ilanlara rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmamaları sebebi ile Ticaret Sicilden resen silindiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; ... Ahşap Dekorasyon İnş.San.ve Tic.A.Ş isimli şirketin TTK Geçici Madde 7/15' e göre ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ihyası talep edilen ... Ahşap İnşaat Orman Ürünleri Mobilya Dekorasyon Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 06/05/1999 tarihinde Müdürlüğe tescil edildiği, en son tescil edilen genel kurul kararının 02/05/2008 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ 5. Maddesinin (ç ) uyarınca 13.03.2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 24/03/2014 tarih 8534 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 08/08/2014 tarih 8627 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiği, dava konusu ihyası talep edilen şirketin sicil kaydı 04.08.2014 tarihinde silindiğinden yasal süresinde açılmayan işbu davanın öncelikle süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemleri 6102 Sayılı TTK 'nun geçici 7. Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, nitekim münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlere/yetkililerine ihtarnameler keşide edildiğini ve fakat TTK'nu gereği basiretli tacir olan ilgiler tarafından yasal süresinde Müdürlüğe herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürecinin işletildiğini, 6102 Sayılı TTK'nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğini de tescil ettirmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 Sayılı Yasa'nın geçici 7. Maddesinin (4 ) kısmınının a) bendi gereği tebliğ edilmiş sayılacağını, izah etmeye çalıştıkları üzere müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemler, yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirilmiş olup kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüğün de esasen işbu davada zorunlu yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus, kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın süre yönünden reddine, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Ortaca ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, şirket dosyası, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi vs her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. ...Ahşap İnşaat Orman Ürünleri Mobilya Dekorasyon Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 04/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirketi tek başına münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı ...'ın nüfus kaydının UYAP sisteminden çıkartılarak incelenmesinde, 28/07/2021 tarihinde vefat etmiş olduğu, son yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ..., ...'nun olduğu görülmüştür.Ortaca Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı tarafından davalılar ... Ahşap. Dek. İnş. San ve Tic. AŞ ile ... 24/10/2017 tarihinde rücuen tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 04/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, şirketi tek başına münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı ... ile yönetim kurulu üyeleri ..., ..., ...nun olduğu tespit edilmiştir. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen ... Ahşap İnşaat Orman Ürünleri Mobilya Dekorasyon Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından Ortaca Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez. ...sicil numarasında kayıtlı iken 04/08/2014 tarihinde resen terkin edilen ...Ahşap İnşaat Orman Ürünleri Mobilya Dekorasyon Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Ortaca Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,

2. İhyasına karar verilen şirketi tek başına münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı ...'ın 28/07/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, tasfiye memuru olarak şirketin seçilen son yönetim kurulu üyelerinden ...T.C. Kimlik numaralı ...'nun ATANMASINA,

İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce son yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Davalı taraf yasal hasım olduğundan, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.07/02/2024

Başkan ... üye ... üye ... Katip...

E imza E imza E imza E imza