İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/571 E. 2023/853 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/571 Esas

KARAR NO : 2023/853

DAVA : İstirdat, Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 22/02/2010

BİRLEŞEN İZMİR 3. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN

ESAS NO : 2010/331 Esas

KARAR NO : 2010/858

DAVA : İstirdat,

DAVA TARİHİ : 22/03/2010

KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Asıl davada, Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın Sarnıç Sanayi Bölgesi'nde bulunan fabrikasında, 05.08.2009 tarihinde gerçekleşen hırsızlık vakası ile hırsızların, şirket kasasından 5.400,00-TL nakit para ile 80.720,00-TL tutarında (13) adet müşteri çekini aldıklarını, hırsızlık olayının derhal Gaziemir Sarnıç Karakolu'na bildirildiğini, tamamı müşteri çeki olan kambiyo evrakının iptali için 06.08.2009 tarihinde mahkemeye müracaat edildiğini, İzmir ... ATM'nin ... E. sayılı çek iptali dosyası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını,... Ostim Sanayi Sitesi Ticari Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ekipmanları Gıda Paz.Tic.Ltd.Şti olan 28.08.2009 keşide tarihli 8.447,38-TL bedelli çek ile ilgili müvekkili firmanın davalılara bir borcunun olmadığına karar verilmesini, davalı... Tekstil İnş.Tur.Gıda Mak.Kimya San.ve Dış Tic.Ltd.Şti elinde bulunan, ... Ostim Sanayi Sitesi Ticari Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ekipmanları Gıda Paz.Tic.Ltd.Şti olan 28.08.2009 keşide tarihli 8.447,38-TL bedelli çek, Vakıfbank Çeşme Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Turizm Hayvancılık Ormancılık San.ve Dış Tic.A.Ş. olan, 25.08.2009 keşide tarihli, 8.126,00-TL bedelli çek, ... Katılım Bankası Osmangazi Şubesi'ne ait,...çek numaralı, keşidecisi ... Öğrencilerini Koruma ve Yardım Derneği olan, 31.08.2009 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çeklerin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada; Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın Sarnıç Sanayi Bölgesi'nde bulunan fabrikasında, 05.08.2009 tarihinde gerçekleşen hırsızlık vakası ile hırsızların, şirket kasasından 5.400,00-TL nakit para ile 80.720,00-TL tutarında (13) adet müşteri çekini aldıklarını, 15/10/2009 tarihli 2.200,00-TL miktarlı ... AŞ Avcılar Şubesi muhattaplı ve keşidecisi ... Kimya San ve Tic AŞ olan 15/10/20019 keşide tarihli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve bu çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... , cevap dilekçesinde; Dava açılan davalı ...’ün kendi olmadığını, nüfus cüzdanın çaldırdığını, başkalarının kimliğini kullandığını, bundan dolayı davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...Aydınlatma San. Tic. Ltd. Şti. vekili, cevap dilekçesinde; Davaya konu istirdadı ve menfi tespiti talep edilen çekin müvekkili tarafından ciro edilmediğini, ne davacı ne de diğer davalıların ile müvekkilinin herhangi bir ticari ilişkisinin olamadığını, muhtemelen davaya konu edilen çekte de müvekkilinin kaşesi ve imzasının sahte kullanılmış olduğunu, bundan dolayı davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Tekstil İnş.Tür.Gıda Mak.Kimya San.ve Dış Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde; çeklerin, kendinden öndeki ciranta ile ticari ilişkisi nedeniyle kendisine teslim edildiğini, müvekkili şirketten önceki ciranta olan ...’ün , müvekkili şirketten iplik alımı karşılığında söz konusu çekleri verdiğini, yine Vakıfbank Çeşme Şubesine ait ...numaralı çekin... Mutfak San Ve Tic. AŞ'den alınarak şirket yetkilisi tarafından imzalandığı kabul edilmiş çekte şirket kaşesinin bulunmamasının kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takibe engel olmayıp, zorunlu bir unsurda olmadığını, ... no.lu ciranta...Mutfak San Ve Tic AŞ'den alınmış çekte de davacının iddiasının aksine imzanın olduğunu, bunun yanı sıra, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen çek iptali davasında, ... E.... No.lu 10/06/2010 tarihli kararı ile, dava konusu çekler yönünden davanın reddine karar verildiğini, ... Ostim San Sitesi Ticari Şubesi'ne ait 28/08/2009 tarihli, 8447,38 TL bedelli, çeke ilişkin olarak İzmir ...İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, izah edilen nedenlerden ötürü, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, asıl ve birleşen dosyada çek istirdadı ve menfi tespit istemine ilişkindir.

Mahkememizce verilen 03/05/2018 tarih ve... Karar sayılı kararda "dava konusu çeklerin davacıya dava dışı 3. kişiler tarafından ticari ilişki kapsamında verildiği, çeklerin davacının işyerinden çalındığı, çekte ciro imzası bulunan her üç davalının çekin yetkili hamili olduğuna dair delil sunamadıkları, davalı ... Aydınlatma... Ltd. Şti'nin çekte ciro imzası olmadığını belirtmesine rağmen, kaşesinin ve imzasının bulunduğu, bir kısım çeklerde kaşesi bulunmasa da benzer imzanın atıldığı, diğer davalıların arasında geçerli bir ticari ilişki olmadığı, tüm çekler yönünden istirdat şartlarının oluştuğu, çeklerden hükümde belirtilen iki adet çekin davalı... Tekstil... Ltd. Şti tarafından tahsil edildiği, davanın bedel istirdadına döndüğü, bedelin ise çekte ciro imzası bulunan yetkisiz hamillerin tamamından tahsili gerektiği, diğer çeklerin ise halen davalı ... ... Ltd. Şti'nin elinde bulunduğu belirlendiğinden, bu davalıdan alınarak, davacıya verilmesi gerektiği, davalı ..., çeklerdeki kişinin kendisi olmadığını, kimliğinin çalındığını belirtmiş ise de buna ilişkin yeterli delil sunamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulü ile 8.447,38 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çekin davalı ... Teksil ... Ltd. Şti.den alınarak davacıya verilmesine, 8.126,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çek bedelinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 7.500,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çek bedelinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 2.200,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çekin davalı ... Teksil ... Ltd. Şti.den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir." şeklinde karar verilmiş,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesinin 17/05/2022 tarih ve ... Karar sayılı ilamıyla ile "....Asıl ve birleşen dava çekin istirdatı ve menfi tespit istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2018 tarihi itibariyle 3.560,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.

Somut olayda birleşen davada 2.200,00 TL'lik çeke ilişkin olarak menfi tespit ve çekin istirdatı isteminde bulunulmuş, mahkemece, 31.05.2018 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir olup kabul edilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, tüm davalılar vekillerinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.

Asıl dava yönünden tüm taraf vekillerinin istinaf incelemesine gelince; Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.

6102 Sayılı TTK’nın 792. maddesinde “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.” hükmü düzenlenmiştir. Bu madde uyarınca ispat yükü, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren davacıya ait olup, davacının bu hususların yanı sıra ayrıca davalının çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu ileri sürüp kanıtlaması gerekmektedir.

İİK'nın 72. maddesi uyarınca çeke dayalı menfi tespit davasında ispat yükü davacıdadır.

Somut olayda asıl davada dava konusu tüm çekler yönünden çeklerin istirdatı ile 8.447,38 TL'lik çek yönünden ise ayrıca menfi tespit ile İİK'nın 72/5 maddesi uyarınca kötü niyet tazminatı isteminde bulunulmuştur. Dava konusu 8.126,00 TL meblağlı çekin keşidecisi ... Tur. Tic. A.Ş., lehdarı İnoksan..A.Ş, cirantaları ... ..., ... Tekstil.. Ltd. Şti'dir. Dava konusu 7.500,00 TL meblağlı çekin keşideçisi ... Derneği, lehdarı... ..A.Ş., cirantaları ... ..., ... Tekstil.. Ltd. Şti'dir. Dava konusu 8.447,38 TL meblağlı çekin keşideci ... Ekip...Ltd. Şti, lehdarı davacı ... Makina San ve Tic. A.Ş., cirantalar ...Aydınlatma San. Tic. Ltd. Şti, ... ... ve ...Tekstil.... Ltd. Şti.'dir. Görüldüğü üzere asıl davaya konu çeklerden sadece 8.447,38 TL meblağlı çekte davacının imzası bulunduğu için davacının menfi tespit isteminde bulunmakta hukuki yararı vardır. Diğer iki çekte ise imzası davacının imzası bulunmayıp yetkili hamil olduğunu ileri sürerek çeki elinde bulundurandan çeklerin istirdatını, çeklerin yargılama sırasında tahsil edilmesi halinde ise bedelini istemesi mümkündür. Davalılar ... Aydınlatma...Ltd. Şti ile ... imza inkarında bulunmuş olmalarına rağmen mahkemece çeklerdeki bu cirantalara atfen atılan imzalar üzerinde imza incelemesi yaptırılmadan yoruma dayalı olarak imzaların bunlara ait olduğu sonuca ulaşılması doğru değildir. Mahkemece grafoloji alanında uzman bir bilirkişiden davalı ... Aydınlatma.. Lt.Şti. ile davalı ... adına atılı çekteki imzalar üzerinde inceleme yapılarak ortaya çıkacak sonuca göre adı geçen davalıların ve dolayısıyla davalı ... ..Şti'nin sorumluluğu belirlenmesi ve buna göre hüküm kurulması gerekirken davanın esasına etkili bu delil toplanmadan ve davacının menfi tespit istemine dayalı olarak talep ettiği kötü niyet tazminatı hakkında da olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Bu durumda, asıl dava yönünden ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması nedeniyle istinaf istemine konu karara yönelik denetim yapılması mümkün değildir. O halde, asıl dava yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf başvurularını esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kaldırma kararının sebep ve şekline göre taraf vekillerinin sair istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir...." gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda istinaf kararında gösterilen hususlarda delil toplanması yoluna gidilmiştir.

Mahkememizce çekte ciranta olarak görünen davalılar ... Aydınlatma.. Ltd.Şti.'nin ve ...'ün çekler üzerinde yer alan imzalar ile kıyaslamaya uygun sahih imzaları arasında benzerlik bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmıştır.

Grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan 21/07/2023 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "..Yukarıda ayrı ayrı belirtildiği, görüntülerde de görüldüğü ve gösterildiği gibi, Dava Konusu,

a)... Ostim Sanayi Sit. Ticari Şubesinin 029-9 000 1 numaralı hesabına ait, 8.447,38 YTL. değerindeki ... seri numaralı çekin, arka yüzünde basılı bulunan “... “AYDINLATMA SAN TİC. LTD. ŞTİ.” ibareli kaşe izlerinin üzerine ikinci cirantacı şirket adına atılmış bir adet imzanın, mukayeseye esas belgelerindeki mevcut tatbike medar imzalarına atfen, davalı... Aydınlatma San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri ... ve ... elinden çıkmadığı,

b)Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Çeşme Şubesinin ... numaralı hesabına ait, 8.126,00 YTL. değerinde, ... seri numaralı çekin, arka yüzünde yazılı bulunan“...” ibareli el yazılarının alt kısmına üçüncü cirantacı adına atılmış bir adet imza, ... Ostim Sanayi Sit. Ticari Şubesinin ...numaralı hesabına ait, 8.447,38 YTL. değerinde, ... seri numaralı çekin arka yüzünde yazılı bulunan “... ..." ibareli el yazılarının alt kısmına üçüncü cirantacı adına atılmış bir adet imza ve ... Katılım Bankası A. Ş. Osmangazi Şubesinin... numaralı hesabına ait, 7.500,00 YTL. değerinde, ... seri numaralı çekin arka yüzünde yazılı bulunan “... ..." ibareli el yazılarının alt kısmına ikinci cirantacı adına atılmış bir adet imza olmak üzere toplam üç adet cirantacı imzasının mukayeseye esas belgelerindeki mevcut tatbike medar imzalarına atfen, davalı ... elinden çıkmadığı..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

1. Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu çeklerin davacı elinden rıza dışı çıkıp çıkmadığı, çekleri elinde bulunduran ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin çekleri iyi niyetle iktisap edip etmediği, çeklerin davacıya iadesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır.

2. Mahkememizce çekler üzerinde yaptırılan grafoloji incelemesinde cirantalar ... Aydınlatma ... Ltd.Şti.'nin ve ...'ün çek üzerinde yer alan imzaların sahibi olmadıkları yönünde rapor düzenlenmiştir.

3. İstinaf kaldırma kararı öncesinde yapılan ticari defter incelemelerinde, davacının dava konusu çekler üzerinde hak sahibi olup olmadığı yönünde yapılan incelemede "...Davacı ... Makina San.ve Tic.A.Ş.’nin incelenen yılları Ticari Defterlerinde, davalılar ile ilgili herhangi bir kayıt olmadığı, dolayısıyla, davacının incelenen ticari defterlerine göre Asıl Dava ve Birleşen Dava Dosyaları Yönünden; davacının davalıya, icra takibine konu edilen çekler nedeniyle borçlu olmadığı, Davacı ... Makina San.ve Tic.A.Ş.’nin incelenen yılları Ticari Defterlerine göre, 1. Asıl dava konusu;Vakıfbank Çeşme Şubesi'nin, ... numaralı, keşidecisi ... Turizm Hayvancılık Ormancılık San.ve Dış Tic.A.Ş. olan, 25.08.2009 tarihli, 8.126,00 TL bedelli çekin, ve ...Katılım Bankası Osmangazi Şubesi'nin, ... numaralı, keşidecisi ... Öğrencilerini Koruma ve Yardım Derneği olan, 31.08.2009 tarihli, 7.500,00 TL. bedelli çekin,... Mutfak San.ve Tic. A.Ş. tarafından ciro edilerek davacıya aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verildiği, ... Ostim Sanayi Sitesi Ticari Şubesi'nin,... numaralı, 28.08.2009 tarihli, 8.447,38 TL bedelli çekin, asıl borçlusu (keşidecisi) ...Ekipmanları Gıda Paz.Tic.Ltd.Şti. tarafından davacıya aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verildiği,2. Birleşen davadaki ... Avcılar Şubesi'nin ... numaralı, 15.10.2009 tarihli 2.200,00 TL bedelli çekin, asıl borçlusu (keşidecisi) ...Maya Kimya San.ve Tic.A.Ş. tarafından davacıya aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verildiği..." şeklinde rapor sunulduğu,

Davalı SMMM bilirkişi ...'in 08/05//2017 tarihli raporunda "davalı... ... Ltd. Şti ile davalı ... arasındaki ticari ilişkinin tespiti için davalı şirketin ticari defterleri incelenmiş, davalı ,... ... Ltd. Şti'nin, çeklerin kendisine ciro edilmesine sebep olarak gösterdiği iplik satışına ilişkin faturanın kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığı, sevk irsaliyesinin ibraz edilmediği, fatura içeriği malın davalı ...'a teslim edildiğine dair bilgi ve belge olmadığı, davalılar arasında başkaca ticari ilişki kayıtlı olmadığı, tahsilat makbuzunda belirtilen çeklerin yasal defterlere kayıt edilmediği, davalı ...'ın şirket adına yapılmış ödemesi tespit edilemediği, davalı ...'ın vergi kaydının olmadığı, malların sevk edildiği iddia edilen adreste davalı ...'ın ticari faaliyetinin bulunmadığı, buna göre gerçek bir ticari ilişki olmadığı" belirlenmiştir.

4. Toplanan tüm delillerin birlikte irdelenmesinde, davacının dosyaya sunduğu bilgi ve belgeler ile ticari defterlerde yer alan kayıtlara göre dava konusu 3 adet çekin ticari ilişki kapsamında davacıya verildiği, dava konusu çeklerin elinden çıkmadan önce davacının meşru hamil olarak zilyet olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nce çeklerin ticari ilişki kapsamında diğer davalılar ... Aydınlatma Ltd.Şti. Ve ...'den ciro yoluyla alındığı savunulmuş ise de, gerek davalı tarafça böyle bir ticari ilişkinin varlığı usulünce kanıtlanamamış gerekse çekler üzerinde yer alan ciro imzalarının diğer davalılara ait olmadığının anlaşılması karşısında çeklerin davalı ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından kötü niyetle iktisap edildiği değerlendirilmiştir. Zira çeki ciro yoluyla teslim alan davalının, çekte imzası bulunan kimselere ait olmadığı sabit olan imzaların aidiyetine ilişkin iyi niyet iddialarının dinlenemeyeceği, tacir olan davalının basiretli bir tacir olarak çekin teslim anında imzanın aidiyetine ilişkin gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, buna karşın çeklerdeki her davalı cirosunun da imzalarının davalılar ... Aydınlatma Ltd.Şti. Ve ...'e ait olmadığı, bu haliyle çeklerin davacıya iadesinin gerektiği, tahsil edilen çekler yönünden ise çek bedellerinin davacıya ödenmesi gerektiği kabul edilmiştir.

5. Davacı tarafça 28/08/2009 keşide tarihli 8.447,38. TL bedelli çek yönünden menfi tespit ve istirdat talebinde bulunulmuştur. Çek üzerinde davacının cirosu bulunmakta olup menfi tespit isteminde hukuki yararı bulunduğundan talebin kabulü ile çekin davalı ...Teksil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesi ve dava tarihinde yürürlükte bulunan oranlar dikkate alınarak %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

6. Davalılar ... ve ... Aydınlatma Ltd.Şti. Yönünden çekler üzerinde yapılan incelemelerde cirolarının bulunmadığı anlaşıldığından bu davalılara yönelik taleplerin reddine karar verilmiştir.

7. Davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından 8.126,00. TL ve 7.500,00. TL bedelli çeklerin bedellerinin dava dışı borçlu tarafından icra yoluyla ödendiği, davacının ödeme yapmadığı ve çek bedelinin istirdadını talep edemeyeceği savunulmuştur. Davacının talebi çek istirdadına ilişkin olup yargılama sırasında tedbir uygulanmaması nedeniyle çek bedelinin tahsil edildiği anlaşıldığından davalı şirketin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre çek bedeli miktarınca sorumlu olacağı değerlendirilmiş, çeklerin keşide tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

a-... Ostim Sanayi Sitesi Ticari Şubesine ait ... nolu, Keşidecisi ... Ekipmanları Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti. olan 28.08.2009 keşide tarihli 8.447,38-TL bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çekin davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, diğer davalılar yönünden istirdat taleplerinin reddine,

b-Vakıfbank Çeşme Şubesine ait... nolu, Keşidecisi ... Turizm Hayvancılık Ormancılık San. Ve Dış. Tic. A.Ş. olan 25.08.2009 keşide tarihli 8.126,00-TL bedelli çekin davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, çek bedelinin tahsil edildiği anlaşıldığından çek bedeli olan 8.126,00-TL'nin davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden keşide tarihi 25/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, diğer davalılar yönünden istirdat taleplerinin reddine, menfi tespite yönelik taleplerin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine,

c-... Katılım Bankası Osmangazi Şubesine ait ... nolu, Keşidecisi ... Öğrencilerini Koruma ve Yardım Derneği olan 31.08.2009 keşide tarihli 7.500,00-TL bedelli çekin davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, çek bedelinin tahsil edildiği anlaşıldığından çek bedeli olan 7.500,00-TL'nin davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden keşide tarihi 25/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, diğer davalılar yönünden istirdat taleplerinin reddine, menfi tespite yönelik taleplerin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine,

d-Davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi çeklerin iktisabında ve icra takibinde kötü niyetli görüldüğünden 8.447,38-TL miktarlı çek yönünden dava değerinin %40'ı oranında belirlenen 3.378,95-TL kötü niyet tazminatının davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

e-Birleşen dava istinaf ilamı ile kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,

2-ANA DAVA YÖNÜNDEN;

a-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.644,45-TL harçtan peşin olarak alınan 357,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.286,95-TL harcın davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye gelir kaydına,

b-Mahkememizin 09/08/2018 tarih, ... Karar, ... Harç tahsil müzekkeresi ile vergi dairesine müzekkere yazıldığından, karar kesinleştiğinde ve istek halinde iptali için müzekkere yazılmasına,

c-Davacı vekilince yatırılan 1.395,00-TL teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, talep halinde bu hususta vergi dairesine müzekkere yazılarak teminatın iadesinin istenilmesine,

d-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 17.900,00-TL. vekalet ücretinin davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

e-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalılar yararına takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... Aydınlatma San.Tic.Ltd.Şti. ve ...'e verilmesine,

f-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 357,50-TL. harcın davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

g-Davacı tarafça sarf edilen 17,15-TL. başvuru harcı, 134,00-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 595,08-TL posta ve tebligat ücreti, 3.101,00-TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplam 3.847,23‬-TL yargılama giderinin, davalı ...Tekstil İnşaat Turizm Gıda Makina Kimya Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

h-Davalı ... tarafından posta masrafı olarak sarf edilen 150,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine,

3-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN,

a-Dava istinaf ilamı ile kesinleştiğinden harç ve vekalet ücreti konularında yeniden karar verilmesine yer olmadığına,

4. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ...tekstil vekilinin e-duruşma yoluyla yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır