İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/718 E. 2023/851 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/718 Esas

KARAR NO : 2023/851

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/11/2020

KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.2014 tarihinde İzmir ili Karabağlar ilçesinde dava dışı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sürekli geçici sakat kaldığını, bu kaza nedeni ile sürekli iş ve güçten mahrum kalma nedeni ile davalı şirkete karşı İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas 2019/897 karar sayılı dosyasında dava açılmış verilen karar neticesinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin bakiye tazminatlarının hüküm altına alınması için iş bu davayı açtıklarının, tahkikat sonucunda müvekkilimizin sürekli sakatlık nedeni ile maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak suretiyle şimdilik 96.132,69 TL nin ilk davada belirtilen ve davalının temerrüde düştüğü 27.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 26.06.2013-26.06.2014 tarihleri arasında... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası Hayrettin Karaçam adına sigortalı olduğunu, bu poliçede, kişi başına sakatlık ve ölüm teminatının 250.000,00-TLolduğunu, teminat limitlerini bildirmelerinin davayı kabulü anlamında olmadığını,Trafik Sigortası Genel Şartları A.1.maddesi uyarınca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin eder.İşbu davaya konu kaza 01.01.2014 tarihinde meydana gelmiş olmakla beraber davacı tarafından davanın açıldığı tarihin 25.11.2020 olduğu yasal süreler mahkemenizce gözönünde bulundurulduğunda davacının açmış olduğu davanın konusu olan talepler zaman aşımına uğradığından davanın esastan reddine, kaza ile iddia edilen maluliyet arasında nedensellik bağı bulunmadığından davanın reddine, davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazası sebebiyle geçici kalıcı maluliyetinin bulunduğu iddiasıyla davacının davalıya açtığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...karar sayılı dosyasında davanın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak açmış olduğu davada bakiye tazminat alacağı istemine ilişkindir.

Mahkememizin 24/10/2023 tarihli celsesinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, dava dosyasının istinaf ilamı ile kaldırıldığı yeni esas aldığı görüldü.

Uyap sistemi üzerinden celbedilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının Bilal Şahin, Davalı Güneş Sigorta , Kemal Kolçak ve Mehmet Daş aleyhine açılan Tazminat( ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davası olduğu dosyanın halen derdest olduğu tespit edilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 166/(1) maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan yan düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalılar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davacının açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar" hükmü uyarınca aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu saptanan mahkememizin... esas sayılı dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...ılı dosyası ile HMK'nın 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesine yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememiz dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi gereğince İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. Mahkememiz dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine,

4. Yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin asıl dava dosyasında nazara alınmasına,

Dair, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/10/2023

Katip ... E imza Hakim ... E imza ¸

TASHİH ŞERHİ

Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir (HMK 304. M.)

Mahkememizin 24/10/2023 tarihli hükmünde, Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememiz dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi gereğince İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesi olduğu görülmekle, hükümde yer alan açık yazı hatasının HMK'nun 304 maddesi gereği resen tashihi gerekmiş ve hükmün 1 ve 3 nolu bendinde yer alan Mahkeme adının aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK'nun 304. Maddesi gereği Mahkememizin 24/10/2023 tarih ve... karar sayılı ilamında hükmün birinci bendinde yer alan" Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememiz dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE", kısmının

"Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememiz dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi gereğince İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE"şeklinde TASHİHİNE,

HMK'nın 304 maddesi gereği mahkememizin 24/10/2023 tarih ve... karar sayılı ilamında hükmün 3. Bendinde yer alan "Mahkememiz dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesi" kısmının

"Mahkememiz dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesi"şeklinde TASHİHİNE,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/10/2023

Katip 68493 Hakim 190447